《大国空巢》 读后感
2008-12-23 12:05阅读：
《大国空巢》一书以全新的视角反思了在中国实行了三十年的强制计划生育和独生子女政策。作者通过阅读易富贤先生的《大国空巢》及其他与人口控制相关的书籍，阐述了计划生育政策存在的必要性及其运行过程中出现的问题。对《大国空巢》中，否定计划生育政策的观点提出了疑问，主要以自然规律在调节人口问题的作用方面、环境问题与人口问题的关系以及计划生育是否直接导致我国人口老龄化等方面对易先生的观点表示了质疑，并在文章最后提出计划生育政策应同可持续发展政策有机结合，适应时代的发展，重视人口数量的同时着重提高人口质量，最大限度地将“人口资源”转化为“人力资源”。
关键词：大国空巢 计划生育 自然规律
环境问题 人口老龄化 可持续发展
前言：
《大国空巢》涉及到数学、生物学、社会学、经济学、历史学、遗传学、统计学、法学等十几门学科，以详尽的叙述和严谨的论证向在中国实行了几十年的计划生育制度提出了挑战。计划生育政策作为我国的基本国策，已经深入人心，初读本书，我的思想意识还很难于接受这种有悖计划生育政策的观点，但细读之下，发现本书中的许多观点是很有道理的，例如作者提倡开发新能源以解决资源短缺、看到了人才对于国家发展的重要性；但是，易富贤先生完全否定计划生育政策的观点我却始终不能赞同，以下从三个方面阐述我对本书及计划生育政策的理解。
一、完全按照自然选择的规律可行吗？
“物竞天择，适者生存”的规律是自然界的最高法则，人类也是自然的一部分，与万物一样遵循着这个“优胜劣汰”的规律，易富贤先生也在书中指出“似乎有一只看不见的手，在调控着人口的数量，来推动社会阶层的流动与文明的兴衰更替”
①。当然，我们承认易先生所说的大自然不会让人
口无限制地增长，但是人口的增长真的不需要人为的控制而完全依赖自然的调控吗？
易先生认为人口增长有神秘的
“两手”自控规律，由刚性的左手（自然灾害、疾病、气候危机等）以及柔性的右手（避孕措施、养老逐步社会化、养孩子成本高等）自然调节，而中国强制性的计划生育是多出来的“
第三只手”，如果这三只手同时出击，中华民族将面临前所未有的生存灾难。对于这一点，我不能完全赞同，中国强制性的计划生育政策对于人口的自然发展来说确实是一种背离，但是人类不同于其他生物，人类是具有高智商和语言、劳动能力的高等动物，人类的很多行为都是在挑战自然，人口的增长也不例外。自人类产生以来，各项科学技术的进步使人类的自然增长率迅速的提升，人类社会高度发达的医疗技术和服务体系使人类能够在面对疾病时表现出了其他动物不可比拟的力量，人类不断地挑战自然规律，从而使人类这一物种具有了比其他生物更好的生存质量和生存环境，也就是说，虽然人类不可能完全摆脱自然的控制，但是人口的增长已经不能单纯依靠自然的力量来调节了。正像疾病一样，像是普通的感冒、发烧一类的疾病，不通过治疗就可以自愈，同时能够提升机体的免疫力，但是许多严重的疾病叠加起来可能对于人类来说就是致命的，非但不能提高免疫力，还会直接导致死亡，人口的控制也正是如此，大自然有一定的自我调节功能，当自然中的某些现象违背自然规律时，大自然就会削减其能量，但是当这种能量过大并超出自然的自我调节功能时，那么很可能会造成自然体系的紊乱甚至是解体。这时计划生育政策也许就是拯救人类的“救世主”了。
二、环境问题真的与人口问题无关吗？
环境问题是当前全世界面临的重大问题，作为发展中国家的中国，环境问题十分严峻。从某些自然资源的绝对量来看，中国是世界上少数几个资源大国之一。如我国淡水资源总量有28124.4亿立方米，居世界第6位；土地资源总面积居世界第3位，其中耕地总面积12330万公顷，总量居世界第4位；草地资源总面积40000万公顷，居世界第2位等等。但是由于中国人口众多，资源的人均占有量十分有限，甚至大大低于世界平均水平。②
易富贤先生在这一问题上又提出了质疑，在土地资源方面，易先生通过蒙古国与内蒙古、海南与台湾、朝鲜与韩国做出的比较得出结论：人口密度高的后者反而比人口密度低的前者更加发达③，并将中国环境问题的原因归结为粗放式的发展模式而不是人口过多，因为发展模式的错误而损失上亿的人口，在易先生看来是不值得的。易先生详尽的数据应该具有相当大的可靠度，同时粗放式的发展模式也正是中国出现环境问题的重要原因，但是环境问题的产生真的能够完全与人口问题摆脱关系吗？
粗放式的发展模式使我国在GDP水平不高的情况下消耗了比其他国家高很多的主要能源和原材料，同时资源的利用率也处于世界的较低水平，我国人民缺乏节水意识等等这些原因造成了我国资源短缺、环境污染的现状。易先生将计划生育制度下的环保方式称为懒人环保、傻子环保、屠夫环保，他更加提倡智能环保，主张改善发展模式、提高环保的科技含量、为适度增长的人口提供优良的环境，但是以中国的国情来看，人口增长的速度大大快于科技进步的速度，科技无法保障使更多的人享受优良的环境。同时我们应看到这种粗放式发展模式与人口问题是密切相关的，我国人口数量的急剧增长，导致社会其他机制发展速度低于人口的发展速度，有限的教育资源满足不了过多人口的需要，从而导致人口素质偏低。因此，粗放式的发展模式也是在这种情况下产生的，人口问题可以说是直接影响到环境问题。但是易先生在提到解决资源匮乏问题时，所指出的“开发新能源以替代石油、煤炭等资源”的理念是十分正确的，毕竟像石油、煤炭这些不可再生资源有一天会永远地从地球上消失，找到可以替代它们的新能源将是维持人类生存的最佳办法。
三、废除计划生育制度是解决人口老龄化问题的唯一方法吗？
易先生在《大国空巢》中反复强调了一个问题：强制计划生育的结果导致了中国老龄人口抚养困难，中国将面临“老无所养”的尴尬境地。我们承认，中国社会还没有完全进化到可以完全由社会承担抚养老龄人口的程度，很大一部分的养老问题还需人们自己承担，但是我个人认为即使没有计划生育政策的干预，中国人口老龄化的现实还是不会彻底消失，人口老龄化不能完全归咎于一个政策的实施，人口老龄化应该是人类社会发展过程中必然经历的现实，这是世界各个国家都存在的问题。
解决人口老龄化问题，使中国老人“老有所养”还应依靠其他手段：
首先，研究制定适中的人口政策。人口老龄化与社会经济协调发展的前提，是人口与社会经济的协调发展。目前我们既要控制人口增长，又要防止人口老龄化速度过快和老年人口比重过高。因此，要制定一个二者兼顾的中长期人口发展规划，在人口与社会经济协调发展的基础上，实现人口老龄化与社会经济的协调发展。控制人口总量发展仍是当前的首要任务。针对城乡区域性老龄化程度不平衡、双方都是独生子女的家庭户等情况，应分别采取不同的对策，适当调整人口生育率，通过合理的生育政策，逐步调整人口年龄结构向稳定方向发展。
其次，加快社会经济发展步伐，为老龄化提供根本的经济保证。只有提高社会劳动生产率，加速经济发展，才是解决人口老龄化的根本保证。老年人生活条件的改善，归根到底，有赖于社会财富的不断增长。劳动生产率提高、生产发展、经济繁荣，才能满足老龄人的物质和精神需要。只要劳动生产率提高，使国民收入的增长大大超过因老年人增加而加重的负担，人口老龄化对经济的压力就会减轻。
第三，加强法制建设，提高老年人口的社会保障水平，完善养老保障制度。加大对老年人权益保障法规的宣传和执法力度，在公民道德建设中加强尊老、爱老、养老、敬老的传统道德教育和宣传，在全社会形成尊敬老年人的良好道德风气。从老年保障的方式上看，在相当长的一个时期内，仍要以家庭供养为主、社会供养为辅。与此同时，要加大社会供养的比重，逐渐过渡到以社会供养为主、家庭供养为辅。但无论是哪个阶段，家庭始终是养老的主要载体。因此，要及早研究和制定出相应的政策，扎实地推进社会养老保障体系的完善，尤其是加快建立和健全老年经济供养体系、老年医疗保障体系和老年社区照料服务网络体系。同时，还要按照因地制宜的原则，改革社会保障制度，扩大社会保障的覆盖面，并根据城乡老年人口的不同特点和需求，进一步建立和完善适合城乡老年人口的社会养老保障体系。城镇应加大力度推行以社区服务为依托的社会化养老服务事业，而农村重点则要进一步完善社会救济以及以保吃、保住、保穿、保医、保葬为内容的“五保”供养制度。
第四，加强老年产业化建设。老年产业是以年龄以及由年龄决定的消费特征为标志而划分的产业，即为满足老年人的特殊消费需求而为他们提供产品和服务的产业，目前我国老年产业化水平还很低，敬老院数量有限，且功能、设施水准较低，因此，政府应出台相应的优惠扶持政策，鼓励社会资金进入老年产业领域，一方面可以化解老龄化压力；另一方面，作为一项新型产业，可以促进经济的发展。
第五，发挥老年人余热作用。老年人是社会的共同财富，也是智力库，他们积累了丰富的经验，掌握了一定的专业知识和劳动技能，相当一部分人身体健康，乐意且能够为社会作贡献，加之社会经济发展和科学技术进步，推迟了人类的衰老过程，人们有更多的时间从事社会经济活动，劳动年限延长。因此，我们要积极挖掘这一资源，以智力开发为重点，采取各种形式，开拓老年人的就业市场，为老年人的再就业创造条件，给老年人发挥余热创造一个适宜的平台，使之既可以减轻由于老年人口增多给社会经济带来的压力，又可以使老年人进一步实现其自身价值。
只有多种方法共同起作用才能解决我国人口老龄化带来的社会问题，废除计划生育政策并不能解决中国目前面临的人口老龄化问题。
四、计划生育要与可持续发展相结合
我认为现今的计划生育政策应在重视数量的同时，更要重视质量，提高人口的综合素质，努力将“人口资源”转化为“人力资源”。
计划生育的宗旨决不仅限于少生多少人上，更重要的在于要为中国的现代化建设提供一个尽可能好的人口条件、人口状态和人口环境。换言之，我们追求的不仅是生育的现代化，也是人口的现代化④。近年来的计划生育工作中，表现出一种腔调“计划”和“法制”而忽视“教育”和“服务”的不良倾向。一味地重视减少人口的数量来确保人民生活水平的提高，这种方法是不可取的，人口数量不断减少，人口素质却不见提高，这样下去的后果将是事倍功半的，社会应致力于在控制人口数量的同时，大力发展教育、服务事业，努力提高全民素质，在数量和质量两方面保证人口的正常健康发展。鉴于中国的国情和“人口发展”范畴本身的多义性，跨世纪的中国人口发展战略恐怕至少应包括如下五个方面：1、控制人口数量；2、提高人口素质；3、调整人口结构（性别、年龄）；4、合理人口分布；5、开发人口资源。在控制总量的基础上提高素质、调整结构、合理分布，充分、有效、合理地开发现有的人口资源（主体是人力资源，核心是人才资源），从而为我国的现代化的实现提供一个良好的人口环境。⑤
同时，计划生育政策要与可持续发展战略有机结合，要把控制人口、节约资源、保护环境放到重要位置，使人口增长与社会生产力的发展相适应，是经济建设与资源、环境相协调，实现良性循环。人口、资源、环境、经济发展、社会发展是可持续发展的五大基本要素。其中资源是可持续发展的起点和条件，人口是总体可持续发展的关键，环境是可持续发展的终点和目标，经济和社会发展则是宏观可持续发展的途径和调节器。人口问题是人口、资源和环境三大全球问题的核心问题，就中国具体国情而言，解决好人口问题是中国可持续发展的关键。计划生育政策的正常开展，同我国的经济发展、生态环境和人口自身的可持续发展休戚相关。
结语：
综上所述，易富贤先生的《大国空巢》给予我们一个全新的视角来审视在中国实行了三十年的计划生育制度，这项制度可能违反了自然选择的规律，并部分地造成了我国环境污染、资源短缺、人口老龄化等诸多社会问题，但是我们应该看到，任何事物都具有两面性，我们不能因为任何假设而否定一种事物的存在，对于计划生育政策我们不应报以全盘否定的态度，应该采取比较温和的方法对计划生育政策加以改进，将计划生育制度同可持续发展战略有机结合，以期改善我国由于人口数量过多、人口增长过快引发的一系列社会问题。研究、解决强制计划生育和独生子女政策带来的一系列社会问题，也将成为社会学学者今后研究的方向。
