1NT应叫结构的比较研究
题目有点大，实际上我只做了一部分工作，选取的视角也可能有问题，相关的前提假设或理论均无验证，因此是很不严谨的，权当是抛砖引玉，希望引起大家重视。
本文的资料引自克林格《叫得更好》、王建坚《科学自然叫牌法》、《桥牌世界标准》2017年版、郑初《原生态范托内斯》、尼尔斯兰德《斯堪尼亚五高花系统》以及天涯、黄伟、顶礼世尊等桥友，以下不一一书名出处。
全文分四个部分，在概貌、特征、效率、牌例等四个方面对克林格、王建坚、桥牌世界、范托内斯、尼尔斯兰德的1NT应叫结构进行了比较，以期对1NT后续有更全面深入的了解，更细致入微的洞察，更精准到位的把握、更精益求精的完善。
一、概貌
简单交代下讨论的前提和基础。
各叫牌法对1NT开叫条件的限定是不一样的，也就是说对均型牌的理解是不一致的，总体来说有泛化的趋势，将典型均型、半均型均包括进去。因为这个会影响到应叫者牌型的条件概率，进而影响到应叫叫品的选择（优先考虑安排概率大的牌型）。
另一个问题是缺乏1NT系统的整体数据建模。在桥牌比赛中，部分定约占所有定约的37.12%，成局定约55.21%，满贯定约7.38%，样本量131082副牌（转引自一休桥牌博客）；1NT开叫后的成局定约中，高花定约一般有45%，3NT接近50%，而5阶低花仅约5%（见李农《新概念精确》）。这会影响到IMP、MP赛制下应叫结构的整体策略以及成局定约选择导向（如哈曼3NT心得）。
而对1NT应叫理论最具影响力的可能就是平均型原理：由持有均型牌的一方进行问叫，接力最为有效。当两个搭档间每个人都能了解对方的大牌实力和牌型时
题目有点大，实际上我只做了一部分工作，选取的视角也可能有问题，相关的前提假设或理论均无验证，因此是很不严谨的，权当是抛砖引玉，希望引起大家重视。
本文的资料引自克林格《叫得更好》、王建坚《科学自然叫牌法》、《桥牌世界标准》2017年版、郑初《原生态范托内斯》、尼尔斯兰德《斯堪尼亚五高花系统》以及天涯、黄伟、顶礼世尊等桥友，以下不一一书名出处。
全文分四个部分，在概貌、特征、效率、牌例等四个方面对克林格、王建坚、桥牌世界、范托内斯、尼尔斯兰德的1NT应叫结构进行了比较，以期对1NT后续有更全面深入的了解，更细致入微的洞察，更精准到位的把握、更精益求精的完善。
一、概貌
简单交代下讨论的前提和基础。
各叫牌法对1NT开叫条件的限定是不一样的，也就是说对均型牌的理解是不一致的，总体来说有泛化的趋势，将典型均型、半均型均包括进去。因为这个会影响到应叫者牌型的条件概率，进而影响到应叫叫品的选择（优先考虑安排概率大的牌型）。
另一个问题是缺乏1NT系统的整体数据建模。在桥牌比赛中，部分定约占所有定约的37.12%，成局定约55.21%，满贯定约7.38%，样本量131082副牌（转引自一休桥牌博客）；1NT开叫后的成局定约中，高花定约一般有45%，3NT接近50%，而5阶低花仅约5%（见李农《新概念精确》）。这会影响到IMP、MP赛制下应叫结构的整体策略以及成局定约选择导向（如哈曼3NT心得）。
而对1NT应叫理论最具影响力的可能就是平均型原理：由持有均型牌的一方进行问叫，接力最为有效。当两个搭档间每个人都能了解对方的大牌实力和牌型时