所谓一笔投资的吸引力，一定不是一个绝对概念而是一个相对概念。
这个相对的参照物就是“风险”。一笔2年可能赚10倍的投资是个好项目吗？很难说----如果这笔投资同时负担的风险是要倾家荡产，那么这笔买卖就远不如一个可能2年只能赚3倍但是同时最多只可能亏20%的项目。同样，一笔投资的吸引力还取决于其机会成本，相对于在很低风险下的收益率和同等风险下的其它投资项目而言，一笔的投资的吸引力才有讨论的意义。
一个不懂得“风险”的人，一个无法将风险与机会衡量融入到投资的最核心中去的人，是很难成功的，或者虽然财富增值却始终难以摆脱巨大的波动风险。
通过观察一个人的投资言论中对于风险与机会的理解，是个判断其投资水平的很简单的方法。我们最常看到的“高手”，往往就是永远在冲锋陷阵，言必称涨停龙头，文必述强势黑马，但从来不会辩证的看待机会中的风险以及风险下的机会，这样的人如果不醒过来，基本上就是没什么前途的（以股评为生的例外）。
就如同《通向财务自由之路》中写的，作者调研采访了50位在华尔街取得了非常优秀的长期投资绩效的投资家，发现他们的投资理念和方法千差万别，但共同的一点特征在于：都高度的重视风险，并有效建立起了承担较低风险下的一整套投资体系。
这里也简要概述一下我自己对于风险方面的一些原则（其实很多东西都可以展开成为独立的话题，以往的各个案例分析以及投资感悟中其实也多涉及到了其中的内容，这里暂以总结概述为主）：
1，根据长期风险机会比来确定大类资产的分配。风险机会的衡量主要参照绝对估值、市场情绪、潜在投入回报与无风险回报的对比吸引力、长期技术指标（月以上）等因素来衡量风险和机会的关系。
2，即使在最看好的时候也保留必要的后手，和至少3年以上的正常生活开支。
3，学会放弃，只聚焦在自己的能力圈范围内，看不懂的坚决不碰。
4，只对高价值特征企业感兴趣，只对业务模式简单易懂、财务结构稳健安全，业务发展前景有足够数据和逻辑支持的东西下功夫。
这个相对的参照物就是“风险”。一笔2年可能赚10倍的投资是个好项目吗？很难说----如果这笔投资同时负担的风险是要倾家荡产，那么这笔买卖就远不如一个可能2年只能赚3倍但是同时最多只可能亏20%的项目。同样，一笔投资的吸引力还取决于其机会成本，相对于在很低风险下的收益率和同等风险下的其它投资项目而言，一笔的投资的吸引力才有讨论的意义。
一个不懂得“风险”的人，一个无法将风险与机会衡量融入到投资的最核心中去的人，是很难成功的，或者虽然财富增值却始终难以摆脱巨大的波动风险。
通过观察一个人的投资言论中对于风险与机会的理解，是个判断其投资水平的很简单的方法。我们最常看到的“高手”，往往就是永远在冲锋陷阵，言必称涨停龙头，文必述强势黑马，但从来不会辩证的看待机会中的风险以及风险下的机会，这样的人如果不醒过来，基本上就是没什么前途的（以股评为生的例外）。
就如同《通向财务自由之路》中写的，作者调研采访了50位在华尔街取得了非常优秀的长期投资绩效的投资家，发现他们的投资理念和方法千差万别，但共同的一点特征在于：都高度的重视风险，并有效建立起了承担较低风险下的一整套投资体系。
这里也简要概述一下我自己对于风险方面的一些原则（其实很多东西都可以展开成为独立的话题，以往的各个案例分析以及投资感悟中其实也多涉及到了其中的内容，这里暂以总结概述为主）：
1，根据长期风险机会比来确定大类资产的分配。风险机会的衡量主要参照绝对估值、市场情绪、潜在投入回报与无风险回报的对比吸引力、长期技术指标（月以上）等因素来衡量风险和机会的关系。
2，即使在最看好的时候也保留必要的后手，和至少3年以上的正常生活开支。
3，学会放弃，只聚焦在自己的能力圈范围内，看不懂的坚决不碰。
4，只对高价值特征企业感兴趣，只对业务模式简单易懂、财务结构稳健安全，业务发展前景有足够数据和逻辑支持的东西下功夫。