新浪博客

商品之间的交换比例——一个伪问题导致顶级经济学家犯了错误

2020-10-12 15:17阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1577998581

事实上，人类早已进入货币经济时代。货币经济时代，交换主要是商品与货币的交换而不是商品与商品的交换。
货币经济时代，商品与货币交换的比例——价格是如何决定的，才是真问题。有了价格之后，商品与商品的交换比例根本不是问题，是一个伪问题。根据两种不同商品的价格可以计算出两种商品的交换比例，两种商品交换比例的大小等于两种商品价格之比的倒数。
用数学符号表示为：Q1/Q2=P2/P1
Q1商品1数量，Q2商品2数量，P1商品1价格，P2商品2价格。
两种商品的交换的基本原理是：m1=m2，m1=P1Q1，m2=P2Q2
m1为商品1数量为
Q1时的总价值（总货币量），m2为商品2数量为Q2时的总价值（总货币量）。该原理也称等总价值交换原理。
如果真存在两种商品的交换问题，用以上等总价值原理很容易达成两种商品之间的交换比例。
这样一个在货币经济时代不常用，很简单非常容易解决的问题，竟让顶级经济学家犯了错误。
斯密、李嘉图、马克思等顶级经济学家均在这个问题上犯了错误。
他们无视货币的存在，非要去探寻其他的交换比例的决定办法，他们都用劳动量去决定两种商品的交换比例。他们用的是等总劳动量法。这个等劳动量法在现实中根本没有被应用，这很容易理解，有了货币这样的非常简单的交换途径或办法，谁还会做那很困难或复杂的事呢？劳动计量，那是非常困难和复杂的事啊。到达一个目的地，放着一马平川的大路不走，非要去走羊肠小道，这不是理性人啊。
斯密、李嘉图、马克思等顶级经济学家为什么在一个简单的问题上犯了错误，值得我们认真思考。
把复杂问题简单化，而不是把简单问题复杂化。这是一个解决问题的基本原则。斯密、李嘉图、马克思等顶级经济学家都不约而同违反了这个原则，所以他们犯了错误。

聪明的人把简单的问题搞复杂，智慧的人把复杂的问题简单化！

不知是谁说了以上这句话，或许是斯密、李嘉图、马克思等顶级经济学家过于聪明了吧？聪明反被聪明误啊。






我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享