原则是确立什么样的事可以做，什么样的事不可以做。
对于投资这个行业而言，原则更加重要，因为机会太多，如果不确定什么事是不可以做的，很快人就会陷入“乱花渐欲迷人眼”的悲惨境地。
比如说选股的原则：好公司+低估+大趋势向上。
那么，只在符合前两者的情况下，我们才决定买入，不符合其中的任意一项，我们就不买入。好公司是可以持续创造价值的公司，低估说明有安全边际，这两个都符合的话，一方面我们在做一件有意义的事情，另外我们可以不亏钱，所以必须都得符合。
而大趋势向上是另外的事情，但同时他也是价值的一部分，大趋势向上的话，公司创造的价值也会增长，同时也会提供额外的安全边际。但这一项因素，方向和幅度都具有一定程度的不可预测性，所以不能作为投资最重要的根基，而只能作为辅助因素。
这样，我们就必须主动的放弃一些机会，比如纯粹的国企（因为从机制上讲，不具有创造价值的能力，管理层和公司的目标并不是统一的），只追求利润和市场份额的公司（由于过分追求利润，在客户价值和长远战略上，可能有本质性的缺陷），看不清市场空间的企业（由于难以判断公司到底能发展到多大）等等。
明确我们可以做什么事，不可以做什么事。不敢保证有多大的利润，但是可以防止有比较大的损失。
如何做到发现大趋势向上的同时符合低估的好公司？大量的基础研究。包括行业和公司的因素：
行业的空间，增速，特征和格局等等因素。比如行业的空间是否在扩大？如果后来的判断是扩大的话，很明显公司的价值在增长。再比如行业的格局，如果行业自身的因素，比如2014年苏州浩波的破产重整，是因为行业自身的调整导致行业格局变
对于投资这个行业而言，原则更加重要，因为机会太多，如果不确定什么事是不可以做的，很快人就会陷入“乱花渐欲迷人眼”的悲惨境地。
比如说选股的原则：好公司+低估+大趋势向上。
那么，只在符合前两者的情况下，我们才决定买入，不符合其中的任意一项，我们就不买入。好公司是可以持续创造价值的公司，低估说明有安全边际，这两个都符合的话，一方面我们在做一件有意义的事情，另外我们可以不亏钱，所以必须都得符合。
而大趋势向上是另外的事情，但同时他也是价值的一部分，大趋势向上的话，公司创造的价值也会增长，同时也会提供额外的安全边际。但这一项因素，方向和幅度都具有一定程度的不可预测性，所以不能作为投资最重要的根基，而只能作为辅助因素。
这样，我们就必须主动的放弃一些机会，比如纯粹的国企（因为从机制上讲，不具有创造价值的能力，管理层和公司的目标并不是统一的），只追求利润和市场份额的公司（由于过分追求利润，在客户价值和长远战略上，可能有本质性的缺陷），看不清市场空间的企业（由于难以判断公司到底能发展到多大）等等。
明确我们可以做什么事，不可以做什么事。不敢保证有多大的利润，但是可以防止有比较大的损失。
如何做到发现大趋势向上的同时符合低估的好公司？大量的基础研究。包括行业和公司的因素：
行业的空间，增速，特征和格局等等因素。比如行业的空间是否在扩大？如果后来的判断是扩大的话，很明显公司的价值在增长。再比如行业的格局，如果行业自身的因素，比如2014年苏州浩波的破产重整，是因为行业自身的调整导致行业格局变