原文地址：明万里长城东端起点的发现与研究 冯永谦
明万里长城东端起点的发现与研究
新浪博客
明万里长城东端起点的发现与研究
笔者由于工作关系，对我国北方的长城曾做过一些调查，不揣謭陋，也做过一些研究；尤其是对当前流传于群众中和学术界对明长城东端起点不尽一致的看法，深感有进一步澄清的必要。恰在此时，丹东市文化局、市鸭绿江风景名胜区管理局和市旅游局为了解在众说纷纭中明长城东端起点的确切位置，以便修复保护邀请笔者协助解决。因此，自1990年2月以来，笔者偕同省、市考古工作者赴丹东进行实地考古调查，翻山越水，前后历时四个月，行程达两千多公里，终于在虎山一线发现了明代长城遗址，澄清种种错误说法，从而确定了明代万里长城东端起点的准确地理位置。笔者于当年10月上旬在山海关参加首届中国长城学术讨论会时，（于）会上报告了我们的考古调查新成果，新华社就这一重要发现于 10月23日发出电讯：“我国长城考古又有新的重大发现：明万里长城东端起点在辽宁丹东鸭绿江畔的虎山。这一发现同史书记载相吻合，推翻了明万里长城‘东起山海关老龙头’的传统说法”1。消息发布后，在国内外产生很大反响，引起了各方面的注意。
下面，笔者就目前对明长城东端起点的认识与此次考古调查发现情况以及考证结果，分别叙述于后。
（一）、一般皆以山海关为长城东端起点
直到目前为止，国内外对明万里长城东端起点山海关，好似未有异议，并且众口一词，大有颇难更改之势。在此情况下，我们认为这不能不影响人们对长城的认识和研究。
关于认为明长城“东起山海关”的这一说法，出现是很早的，并非始于今日。我以为，至迟在清初就已经形成这样的概念了。康熙时的杨宾就说：“长城东尽处曰大龙头，西尽处曰大龙尾，皆有石碑刻大字嵌城上。大龙头，土人呼为老龙头，上有望海楼”2。这里大龙头指的就是山海关南边入海长城老龙头。杨宾出山海关去宁古塔，过长城，亲经其地，他在那时对长城的描述，恐怕也不是他自己凭空想象出来的。而是当地人就这么说的，包括杨宾也是这么认识的。而今过了几百年之后，对问题应该有所澄清，谁知不但没有纠正过来，反而这个认识在社会上更为普遍流传了。现在如果你问任何一个人“万里长城从那起？”他会毫不迟疑地回答：“万里长城东起山海关，西到嘉峪关。”这一说法，可以说妇孺皆知。当你乘坐火车到山海关时，列车广播介绍历史名胜时也会这样告诉你：“山海关，是万里长城的起点！”尤其当前随着旅游业的兴起，每年到山海关的国内外游人达一百多万，到这里主要是游览长城；而接待单位的人士向每一位外地人介绍的，自始至终都贯穿着“山海关是万里长城起点”的这样一种内容。由于这种情况，造成越来越多的人认为，“万里长城东起山海关，西到嘉峪关”这一认识是正确的。
对长城的起点，不仅在群众中是这样认识和这样讲的，而一些很重要的或权威性的著作也持这种观点，甚至连学校使用的历史和语文课本中关于长城的课文，也以这样的定义教授学生，无怪乎要改变人们的误解是很难的了。为了说明问题，下面略举几例。
中学《中国历史》课文说：“为了防备蒙古骑兵的南下侵扰，从明朝初年起，明政府还先后用了将近二百年的时间，修筑了北边的长城。明长城东起山海关，西到嘉峪关，气势雄伟，蜿蜒一万三千多里，大部分至今仍基本完好，成为世界上的伟大工程之一。”3
不仅学生历史课本是这样，而在知识界享有极高声誉的《辞海》在“长城”条下，不仅附有长城走向地图，画出东端起处为山海关，而且其释文也是这样认定的：“明代为了防御鞑靼、瓦剌的侵扰，自洪武至万历时，前后修筑长城达十八次，东起山海关，西至嘉峪关，称为‘边墙’。宣化大同二镇之南，直隶山西界上，并筑有内长城，称为‘次边’。总长约6700公里，大部分至今仍基本完好。”4
在《中国五千年的文化遗产》一书中也说：“濒临渤海的山海关是长城东端起点，由此到西端的终点嘉峪关，总长度约6300公里。”5
关于明长城东端起点，像上举这样一些权威性的著作中尚且如此，其他出版物也就可想而知了。兹为再举几例，以见一斑。有人这样写道：“明代长城西起嘉峪关，东达山海关，总长一万二千七百里”。“嘉峪关城是明代长城西端起点，建在酒泉西七十里通往新疆的大道上。……山海关是明代万里长城东端的终点，建在河北、辽宁两省的交界线上，西部是高山，东临大海，中间建立山海关城”6《中国文物之最》说：“自明太祖朱元璋洪武元年（1368年）修建古北口到山海关一段长城开始，到孝宗朱祐樘弘治十三年（1500年）才将原来的土筑城墙部分改为砖石结构，西起甘肃嘉峪关，东到河北山海关，全长12700多里，通称万里长城。”7在《中国历史之最》一书中，也有长城条目，它说：“明代的长城，西起位于酒泉之西七十里、通往新疆大道上的嘉峪关，东到河北、辽宁交界的山海关，总长一万二千七百多里。”8《谈万里长城》一文说：“考明代屡修长城，分设九镇，各负本镇防边任务，所以亦称做九边。九镇分为辽东镇、薊镇…….九镇里面，除辽东镇是管辖山海关外辽东方面边防事物外，薊镇防地是由山海关起西到居庸关……”。我们从行文上看文中似辽东亦有长城，但在同一篇文章中还辩历来多将明长城混于秦长城，尤其东端起点更不相同，不能相混，因秦长城是在辽东碣石，明长城是在山海关，其文关于这个问题是这样说明的，秦“筑起长城，西起甘肃临洮，东到辽东碣石长一万多里，这一段事实是见于史记，当极可靠。为什么历代的人把这些都混淆不分发生误会呢？我认为是下列原因造成的。（1）秦长城西起甘肃临洮，东到辽东，今长城（本文笔者按：此指明长城）西起甘肃嘉峪关，东到辽西边境山海关，两条是平行线，起点终点都很相似。”……又说：“由此可见，长城东端，起点山海关是明代开始移建的”。此外，在文中还附有一幅“万里长城示意图”，图较精细，从东到西极规格地画出中国北部地理位置，长城线走向是由河北省山海关到甘肃省嘉峪关，而图中的“辽宁省”没有做出任何长城标志。9
总之，对明长城“东起山海关”这一说法，在社会上是带有普遍性的，绝大多数人都是如此认识，真可以说是家喻户晓，流传得十分广泛。
（二）、明长城东起鸭绿江其定点颇有争议
事实上，明长城不是东起山海关；东起山海关这个论点是错误的，应该纠正过来。历史文献有这方面的记载，并非言之无据。《明史》就说：“终明之世，边防甚重。东起鸭绿，西抵嘉峪，绵亘万里，分地守御。初设辽东、宣府、大同、延绥四镇，继设宁夏、甘肃、蓟州三镇，而太原总兵治偏头，三边制府驻固原，亦称二镇，是为九边”11。《明实录》也载有：修筑已坍塌的“东路自开原直抵鸭绿江”边墙12。这些记载都说明了明代万里长城东端起点不是在山海关，而是在鸭绿江。
但是，严格说起来，认为明长城“东起鸭绿江”这一论点的，仅在很小的一个范围内有些认识，并不如前面所说“东起山海关”的那种说法影响面广，而且主要是对长城有较深入的研究者才坚持这种意见。不过，在“东起鸭绿江”的论点中，也出现了种种不同情况，定点各自不同，分歧很大，始终未能得出一致意见，因而起于鸭绿江何处，还是无法确定下来。至今已形成下述各说。
其一为凤城说。此说出现较早，清初林佶谓：“明时辽镇边墙，……东北自开原镇北堡起，至东南凤凰城堡止，共二十六堡，边长五百二十里”13。此说久湮，又因凤凰城离鸭绿江相差太远，不符事实，学术界多不采用。不过，至今仍有重提此说者。如谓：“边墙之筑，既因防御兀良哈三卫之扰及浑河岸建州女真之寇，其设计区划可得而言者如左。边墙西北自长城薊镇界铁场堡起，至东北开原之永宁堡止。共六十八堡，计长一千二百四十八里。东北自开原之镇北堡起，至东南凤凰堡止，共二十六堡，计长五百二十里。其间以辽河之阻隔，遂成一中段不自然之凹字形，而凹形边墙之北，即所谓辽河套是也”14。明代“当时分段进行防守。起初设立四大镇。辽东镇，设在辽宁省辽阳，管辖范围南起凤凰城，西达山海关，共长一千九百五十里”15。还有人持此说：“明长城又称边墙，九个军镇分段防御。辽东镇、镇治辽东（都）司，在今辽宁省辽阳市。管辖边墙东起鸭绿江西岸凤凰城，西讫山海关，长约一千九百五十里”16。
其二为九连城说。从研究的角度来说，这种说法的出现是在本世纪初年，即1913年岛叶岩吉在《明代辽东边墙》中提出来的，他说：“辽东边墙属“险山堡所辖，从叆阳城以南，直抵鸭绿江边”，最南的一座堡城为江沿台堡。“江沿台堡在今九连城”，边墙的走向也即“沿叆河右岸山脉（南）走而抵九连城的东北部”17。自此以后，辽东镇长城起于九连城似乎已成定论，一般都沿袭不改；此后的许多著述，都采用了这一观点。
较早地重申这种意见的是《辽宁史迹资料》。该书说：长城“又西南至凤城后，复向东南伸展，直达安东市东鸭绿江上之九连城”18。由于此书系建国以后印行的新著，又是文物部门出版的专业性书，可信性强的书，因此对外影响很大，所以长城起于九连城这一说法，也就为此后的很多人所接受，并写进其著作中。《山海关长城志》说：“辽东边墙西接长城，……经本溪清河城、碱厂、又西南至凤城后，又向东南伸展，直达丹东市东鸭绿江上的九连城”19。《东北地方史稿》对辽东长城的记述是：“到抚顺后转向东南，经本溪清河城，咸（应为碱）厂，又西南至凤城后，复向东南伸展，直达丹东市鸭绿江上之九连城”20。《长城话古》记辽东长城：由西而来“至开原县威远堡，是为辽东长城的最北点，南折经抚顺、本溪、凤城、安东，终点在鸭绿江中的九连城”；21。《明代东北》一书叙述长城时称：“由镇北堡南至抚顺，由抚顺又向东南行，经本溪清河城、碱场，又南行经凤凰城，又东南行直达今丹东市的九连城，这一段为辽东东部边墙 ”22。《中国历史地理概论》则说：“这一段行于辽东东部的边墙。由昌图、开原、铁岭、抚顺的东境南下，向东绕过新宾县西南的鸦鹘关，在本溪、凤城与宽甸之间南下，直至鸭绿江边丹东市东北九连城”。《中国历史地图集》考证意见：“辽东（东部）边墙——自开原镇北关至九连城江沿合堡”24。《明代辽东都司》一书作者认为：“边墙西北自长城界铁场堡起，至东北开原之镇北关，计长一千二百四十八里。又自镇北关起，到九连城江沿（台）堡止，计长五百二十里”，“江沿台堡，今辽宁省丹东市东北‘九连城’。……江沿台堡，是明代边墙西自铁场堡起，沿边墙东至九连城的最后一个边堡”25至此可见其说从者之众。
其三为老边墙说。此说出现在本世纪三十年代初，是《安东县志》首倡其说：“老边墙，在县治东北四十里，叆河北岸，……嘉靖二十五年，更为第二次拓边，置江沿台堡于今九连城，则老边墙之筑，必在此时”26。九连城镇在今丹东市东北二十里，中隔叆河，其东北二十里是老边墙村。此说认为明时设江沿台堡在九连城，而筑长城在至老边墙村，必是在第二次拓边时所为。对这一说法，最近也有文章和专著问世，更进一步申诉这一观点：“江沿台堡在丹东市楼房公社石城子大队的石城子，石城子东是老边墙，现有石墙二条”；“由镇北关至老边墙也称河东段长城”；“从镇北关到丹东江沿台的老边墙，即辽东长城河东段，修建较晚”27。这也是说老边墙为长城起点。另在最近出版的专著《明辽东镇长城及防御考》中多处提到长城东端起点：“其东端，在今鸭绿江西岸的虎山下老边墙，其所属今丹东市宽甸县虎山乡老边墙村”（该书第10页）.“明辽东长城的东端起点，在鸭绿江西岸今丹东市宽甸县虎山公社老边墙大队的老边墙，也就是江沿台堡所属长城的东端”（该书第23页）。“河东段长城，北起开原路镇北关，东至鸭绿江西岸江沿台老边墙”（该书29页）。“江沿台堡城，是辽东长城东端最后一堡。它位于今辽宁省丹东市郊区楼房公社石城子大队”（该书127页）。“该堡下属的长城位于堡东1公里的老边墙生产队地方，中间隔着叆河，有渡口通向长城”（该书128页）28。对该书关于这一论点，暂就摘录这些，从中已可了解其主要意旨。不过我们通读该书论述起点的的定点时，总给人一种扑朔迷离的感觉，所论长城起点忽而老边墙，又忽而鸭绿江，实际两者并不邻近，不是一地，如此提法似又未定点。但仔细读过之后，总觉对老边墙还是肯定的。然而这样行文，对没有到过现地的人，可能会产生误解。笔者在这里不妨将该处的地理环境略作说明：最南面是基本上略呈东西流向的鸭绿江，紧靠江岸就是突起于江边平地上孤立的虎山，山之东面为自北流来注入鸭绿江的叆河，虎山北面尚有间隔近1公里为虎山村。从虎山村开始往北山岗渐起，越越高，至茂气顶为最高峰，至此群山连绵，逶迤北去。在茂气顶之北数里之遥高山西面的一条南北走向的山谷中是老边墙村，其西隔叆河是石城村。老边墙村在虎山村北十余里，中间还隔栗子园村，每村均有数个自然屯，两者不相连属。但该书却说：“其东端，在今鸭绿江西岸的虎山老边墙下”，这真是风马牛不相及的事，因为虎山村都不在“虎山下”，还在其北面，何来虎山下老边墙村！老边墙村在茂气顶的北面，中间隔有栗子园村，因此老边墙村距鸭绿江是很远的，并不像该书叙述的那样，仿佛就在江边。
其四是虎山说。这一意见是笔者提出来的，是经过考古调查后得出来的结论。我在《辽宁古长城》一书中说：辽东东部长城“从开原东北之威远堡再折而向南，过铁岭东经达于抚顺；又转向东南，经本溪清河城转向东北，过新宾三道关后，又折而南去，再到本溪，由碱场继续南行，到凤城由叆阳南去，沿凤城宽甸两县交界，直达丹东东北鸭绿江畔之江沿台止，即今宽甸县虎山南麓”，“鸭绿江右岸宽甸县南境虎山下的江沿台，就是明长城东端起点“29。我的这一观点在1986年10月由我国十省区电视台联合拍摄的三十七集电视系列片《万里长城》时，我曾被聘为顾问。长城东端起点就是采纳我的意见，定在虎山，以它为起点进行拍摄的。持这种意见的，现据我所知，还有丹东市文物管理委员会办公室副研究员王连春同志。
其五是古楼子说。这一说法是最近提出来的，认为长城起点不可能在虎山，还应该东移到古楼子才为合适：“笔者以为把长城东部起点定在虎山头，值得商榷”，“故推断虎山头不是长城的东部起点”。“我们还调查了其他几个地点，其中在宽甸县古楼子乡的古楼子村，发现一处古代建筑遗址”，“根据古楼子遗址的地理位置及其周围环境，此处必是江沿台堡所在地，长城东部起点则在此处以东的鸭绿江畔”30。
此外，还有一些论著，虽系根据文献记载也指出：“东起鸭绿江”，但没有具体定点，由