我的思路前面讲过很多了，国资改如果只是说几个大象合并真的没什么炒的，虽然之前中国南北车大疯狂，但那也是因为是作为大事件来预期的，但实质换汤不换药，合并完也就完了，或者是之前类似中石化这些大笨象搞混改，也没什么大噱头，因为看不到实质性的大变化，包括这次联通，虽然被游资拉板很彪悍，但涨完一波也就完了，除非后面真的几大互联网巨头入场做股东，那时候可能还会来一波，但是混改只是说通过治理模式上的改变可能以后长期提高绩效，噱头也不大。
但是如果是一些壳股的腾挪，做了一些新兴产业的业务或者说股权更迭导致主营预期发生变化且这些业务基本都是符合时代特色的，又完全改变了企业过往的经营面貌带来新预期的，那就有味道了。
不管是上周泸天化的疯狂拉板还是英力特，香梨股份这些要挂牌转让股权的预期的一波大涨，其实都能获得资本市场的热捧，这就是尿性。
而如果结合实质波动去理解，这些三十亿前后的大量国资壳，稍微来那么点资本运作，两三个涨停总共应该有吧？你就来回找这种低市值，有明确预期的壳，做几波是不是比瞎搞创业板要舒服得多？我说点难听的，如果英力特三十多亿的位置也就是10元前后你买一点，就是等国资改的预期，现在也翻倍了吧。
而我们再去琢磨一个很简单的状态，去年股灾之后，大量低市值个股的波动幅度，基本上跌到25亿就企稳了，这是经历了股灾，熔断，5月份政策压制壳股之后反复确认的一个下限空间，我个人觉得这个位置的市值幅度体现了市场的估值共识，既低市值的承接力，这里面不仅仅源于产业资本的举牌效应，也源于这个体量的市值真实具备重组并购后再次上涨的大概率可能，且弹上来很轻松，是不是意味着就算我30多亿布局一些标的，就算跌到25亿甚至更低，我慌不慌？
不慌，就算账面浮亏20%，但仓位下只要预留现金流，跌到25亿前后我应该更乐意去买，因为大概率上涨，不信你翻翻大量低市值个股这两年的市值状态，去年股灾流动性失衡的极速杀跌位置不算，二次探底的15年9月，今年的2~3月，5月，8月初几次指数对应的杀跌低位，大部分低市值个股的市值底部反而是一路抬高的，对应锚定就是25~30亿基本是低市值个股比较稳妥的底部区间（类似泸天化，之前在6月的区间反复折腾，市值对应35亿，极限杀跌到5月位置，对应市值30亿，但是5元的位置除了去年9月份，后面停留的时间极短，其
我的思路前面讲过很多了，国资改如果只是说几个大象合并真的没什么炒的，虽然之前中国南北车大疯狂，但那也是因为是作为大事件来预期的，但实质换汤不换药，合并完也就完了，或者是之前类似中石化这些大笨象搞混改，也没什么大噱头，因为看不到实质性的大变化，包括这次联通，虽然被游资拉板很彪悍，但涨完一波也就完了，除非后面真的几大互联网巨头入场做股东，那时候可能还会来一波，但是混改只是说通过治理模式上的改变可能以后长期提高绩效，噱头也不大。
但是如果是一些壳股的腾挪，做了一些新兴产业的业务或者说股权更迭导致主营预期发生变化且这些业务基本都是符合时代特色的，又完全改变了企业过往的经营面貌带来新预期的，那就有味道了。
不管是上周泸天化的疯狂拉板还是英力特，香梨股份这些要挂牌转让股权的预期的一波大涨，其实都能获得资本市场的热捧，这就是尿性。
而如果结合实质波动去理解，这些三十亿前后的大量国资壳，稍微来那么点资本运作，两三个涨停总共应该有吧？你就来回找这种低市值，有明确预期的壳，做几波是不是比瞎搞创业板要舒服得多？我说点难听的，如果英力特三十多亿的位置也就是10元前后你买一点，就是等国资改的预期，现在也翻倍了吧。
而我们再去琢磨一个很简单的状态，去年股灾之后，大量低市值个股的波动幅度，基本上跌到25亿就企稳了，这是经历了股灾，熔断，5月份政策压制壳股之后反复确认的一个下限空间，我个人觉得这个位置的市值幅度体现了市场的估值共识，既低市值的承接力，这里面不仅仅源于产业资本的举牌效应，也源于这个体量的市值真实具备重组并购后再次上涨的大概率可能，且弹上来很轻松，是不是意味着就算我30多亿布局一些标的，就算跌到25亿甚至更低，我慌不慌？
不慌，就算账面浮亏20%，但仓位下只要预留现金流，跌到25亿前后我应该更乐意去买，因为大概率上涨，不信你翻翻大量低市值个股这两年的市值状态，去年股灾流动性失衡的极速杀跌位置不算，二次探底的15年9月，今年的2~3月，5月，8月初几次指数对应的杀跌低位，大部分低市值个股的市值底部反而是一路抬高的，对应锚定就是25~30亿基本是低市值个股比较稳妥的底部区间（类似泸天化，之前在6月的区间反复折腾，市值对应35亿，极限杀跌到5月位置，对应市值30亿，但是5元的位置除了去年9月份，后面停留的时间极短，其