原文：《一个被遗忘的惠安古县城址》
在惠安县城之北约二十五公里，有一古县村，相传这地原是惠安古县城址。
“太平兴国间，古县易惠安”。从当地群众口碑中说明在北宋太平兴国之前，此地确曾是惠安旧城址。这样一来，对惠安设县于太平兴国六年的说法，便值得商榷。
有不少迹象可以证实这里曾经是建过县城的遗址。1、位于古县村不到半公里的西北山麓，有地名“城内尾”、“官厅”、“城门”的称谓；2、再往西北约半公里有名“社仔”的自然村，与现在县城“社仔埕”和旧泉州古城丰州的“社坛”名称雷同，“社”即供奉祭祀专管土地和农事的神庙，城必有“社”，也是古代城市所在的标志之一。3、再从西北涂岭乡路打村的后铺自然村到古县南面石湖岭，还有一条依稀可辨的古驿道，因年久失修，仅留些痕迹而已。4、围绕古县自然村周围的亭头、社仔、东村、桥仔头、下龙尾、溪古、刘山、郑厝等八个自然村，村都不大，人口不到两千人，却都是杂姓村；与附近聚族而居一姓一村迥然不同；这应该说也是城市五方杂处的痕迹。5、去年农民在古县遗址上挖出几百斤古铜钱，也有力证明此地确曾有过繁荣的交易，这又是城市所在的重要迹象。
从地形看，古县西北多山，东南盆地，近旧址诸山以蚁山较雄伟，海拔161.6米，这个古城的选址取势，与现县址较相似。《惠安县志》记载：“今县北龙窟岭，下有古县遗址，市廛私墟，与今治所颇相类，岂始基于此，而后乃迁欤？盖不可考矣。”这也说明在明末修志时，对这旧县址已有所传闻，只因受时代和科学水平限制，不可能深入调查发掘。因此对这古城址的探讨，今天已有条件认真研究，予以证实。不但有助于弄清惠安设县的时间，而且也有利对惠安今后的建设。趁我们现在修新志时，弄清惠安古城的谜，确有一定的价值。
在惠安县城之北约二十五公里，有一古县村，相传这地原是惠安古县城址。
“太平兴国间，古县易惠安”。从当地群众口碑中说明在北宋太平兴国之前，此地确曾是惠安旧城址。这样一来，对惠安设县于太平兴国六年的说法，便值得商榷。
有不少迹象可以证实这里曾经是建过县城的遗址。1、位于古县村不到半公里的西北山麓，有地名“城内尾”、“官厅”、“城门”的称谓；2、再往西北约半公里有名“社仔”的自然村，与现在县城“社仔埕”和旧泉州古城丰州的“社坛”名称雷同，“社”即供奉祭祀专管土地和农事的神庙，城必有“社”，也是古代城市所在的标志之一。3、再从西北涂岭乡路打村的后铺自然村到古县南面石湖岭，还有一条依稀可辨的古驿道，因年久失修，仅留些痕迹而已。4、围绕古县自然村周围的亭头、社仔、东村、桥仔头、下龙尾、溪古、刘山、郑厝等八个自然村，村都不大，人口不到两千人，却都是杂姓村；与附近聚族而居一姓一村迥然不同；这应该说也是城市五方杂处的痕迹。5、去年农民在古县遗址上挖出几百斤古铜钱，也有力证明此地确曾有过繁荣的交易，这又是城市所在的重要迹象。
从地形看，古县西北多山，东南盆地，近旧址诸山以蚁山较雄伟，海拔161.6米，这个古城的选址取势，与现县址较相似。《惠安县志》记载：“今县北龙窟岭，下有古县遗址，市廛私墟，与今治所颇相类，岂始基于此，而后乃迁欤？盖不可考矣。”这也说明在明末修志时，对这旧县址已有所传闻，只因受时代和科学水平限制，不可能深入调查发掘。因此对这古城址的探讨，今天已有条件认真研究，予以证实。不但有助于弄清惠安设县的时间，而且也有利对惠安今后的建设。趁我们现在修新志时，弄清惠安古城的谜，确有一定的价值。