文／陈思进
税收是国家与纳税人之间形成的以国家为主体的社会产品分配，国家向纳税人征税，把一部分社会产品或一部分既得利益，从纳税人所有转变为国家所有，就这么简单。
然而在欧美，税收往往是激烈政治争论的来源。比如1776年，美国因不满英国的高额税收引发了美国革命；两个多世纪过去了，里根当选为总统的平台是大幅削减个人所得税，在他8年的白宫生涯里，个人收入从最高税率的70%下降到28%；而1992年，克林顿能当选总统的部分原因，是因为乔治布什打破了他1988年竞选时“不增加新税”的承诺；目前民主、共和两党为了究竟是增税还是减税，依然争论不休。
通常政府颁布税收法来提高财政收入，而这些收入必定从别人口袋里掏出来。例如当政府要征收一种商品税时，对买卖双方来说是都很糟糕：消费者支付了因税收而提高的价格，而商家则可能由于减少销售而减少收入。利用“消费者剩余”和“生产者剩余”的原理，可以发现税收对买卖双方的成本，超过了政府增加的财政收入。这种因税收（或其它政策）减少总盈余的扭曲市场的结果，在经济学中被称为“无谓损失”（Deadweight Loss）。
而无谓损失（Deadweight Loss）又称死三角，指由于政府
税收是国家与纳税人之间形成的以国家为主体的社会产品分配，国家向纳税人征税，把一部分社会产品或一部分既得利益，从纳税人所有转变为国家所有，就这么简单。
然而在欧美，税收往往是激烈政治争论的来源。比如1776年，美国因不满英国的高额税收引发了美国革命；两个多世纪过去了，里根当选为总统的平台是大幅削减个人所得税，在他8年的白宫生涯里，个人收入从最高税率的70%下降到28%；而1992年，克林顿能当选总统的部分原因，是因为乔治布什打破了他1988年竞选时“不增加新税”的承诺；目前民主、共和两党为了究竟是增税还是减税，依然争论不休。
通常政府颁布税收法来提高财政收入，而这些收入必定从别人口袋里掏出来。例如当政府要征收一种商品税时，对买卖双方来说是都很糟糕：消费者支付了因税收而提高的价格，而商家则可能由于减少销售而减少收入。利用“消费者剩余”和“生产者剩余”的原理，可以发现税收对买卖双方的成本，超过了政府增加的财政收入。这种因税收（或其它政策）减少总盈余的扭曲市场的结果，在经济学中被称为“无谓损失”（Deadweight Loss）。
而无谓损失（Deadweight Loss）又称死三角，指由于政府