新浪博客

国际贸易中谁是赢家——经济学101（八）

2014-01-12 20:08阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1592917513

文/陈思进

当一个国家打开自己的国门进行贸易，便不可避免有赢家和输家，但赢家的获利往往会超过输家的损失，在自由贸易的情况下，还可使其越发强大。事实上贸易的其它经济利益，超出了它所强调的标准分析。
首先，贸易增加了商品的品种。在不同国家生产的产品是不完全一样的。举例来说，德国啤酒和美国啤酒是不一样的。自由贸易为消费者提供了可供选择的所有国家的商品种类；
其次，由于自由贸易使企业获得了更广阔的世界市场，大批量生产能更充分地、大幅度地提高生产效率，从而降低成本；
此外，开放贸易促进竞争，使那只“看不见的手”充分发挥它的魔力。相反，屏蔽国外竞争者似乎拥有了巨大的市场，从而通过垄断而提高价格，但其实这是一种市场失灵的表现；
而最重要的是，贸易有利于创意交流。世界各地科技进步的传递，通常被认为体现在国际贸易中。例如对于一个贫穷的农业国家来说，要了解电脑革命，最好的方法是从国外购买一些电脑，而不是试图在国内制造。
然而，当国内生产商对于来自国外的竞争时，他们往往声称质量不高的外国产品，不能很好的服务消费者。比如多年前，俄罗斯和美国之间的贸易战，在贸易壁垒前硝烟弥漫。
但这场战斗并不是发生在制造业，也不是高科技行业，而是美国的鸡充斥在俄罗斯市场。为此俄罗斯政府发出警告威胁，将禁止美国家禽进一步销往俄罗斯，生效日为1996年3月19日……
俄罗斯政府警告的理由，表面上是为了健康，这似乎是非常奇怪的理由，因为俄罗斯每个身强力壮的男人和女人几乎都吸烟。但俄罗斯具有权威的“农业和食品部”宣称，为了保护消费者免受家禽感染，这项禁令是必要的，直到美
国提高其出口标准。而美国生产商抗议，这是最老式的贸易保护主义。
俄罗斯家禽生产商气愤的抱怨：俄罗斯的家禽质量以及价格的竞争力，都敌不过美国，美国正试图摧毁俄罗斯家禽业，意欲占领其市场！
美国冷冻家禽第一次入侵俄罗斯，是在老布什政府期间，深受俄罗斯消费者欢迎，被戏称为“布什腿”。苏联解体后，美国的家禽出口大幅度上扬，而与此同时，俄罗斯家禽生产下降了40%，这是在粮食价格上升和补贴下降的结果。
现在，美国公司担心俄罗斯的反击……美国关员承认，美国出口俄罗斯的第三大商品就是家禽，如果对峙下去，美国有多种可能的追索权，其中最具争辩的点，是莫斯科申请加入世贸与禁令的行为相左。
其实，在美国，经济学家和一般公众并不一致都同意自由贸易。以1993年为例，美国面临是否批准北美自由贸易协定（North American Free Trade Agreement，简写NAFTA），从而减少美国、加拿大和墨西哥之间的贸易限制。
据民意调查显示在这个问题上，美国民众反对和赞同的声音约各占一半，并仅以微弱的优势在国会获得通过。反对者认为自由贸易直接威胁了他们的工作职位和他们的生活标准。相比之下，绝大多数经济学家都支持北美协议。他们认为自由贸易在这三个国家间，能有效分配生产，提高生活水平。
经济学家认为美国作为一个全球的实验，证实了自由贸易的好处。在其整个历史中，美国允许无限制的贸易，从专业化的贸易中受益。比如佛罗里达生长柑橘，德州出产石油，加州盛产葡萄酒等。如果他们消耗的只是自己国家生产的商品和服务，美国人不可能享受今天这样的高水准生活。

因此，其它国家也同样应该受益于国家间的自由贸易。不过一个普遍的争议是，只有当所有国家都使用相同的规则，自由贸易才是可取的。如果企业在不同的国家受约于不同的法律和法规，那么期望企业在国际市场上竞争是不公平的。

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享