文/陈思进
我们不得不承认，有时真话听起来非常令人不舒服，恭维话却异常深入人心。最有力的实证是，鲁迅当年曾描写过这样一个故事：有一群人称赞一个刚出生的孩子，各色恭维和巴结的话语不绝于耳，孩子的妈笑得合不拢嘴，这时其中一个人直截了当地说：“这孩子将来一定会死！”听了如此的大实话，孩子他妈的反应可想而知。
与此同理，糟糕的经济学家向公众提出他们的错误观点，常常比优秀的经济学家陈述的事实，更受大众的推崇。因为糟糕的经济学家所展现的是半真半假的事实，而诚实的经济学家却尽可能地告诉大家什么是错误的。
但验证事实往往需要长期的、复杂的和沉闷的推理链。糟糕的经济学家认为大部分民众很难理解这条推理链，他们很快便会感到无聊，而不再关注事实的真相。
举破窗理论为例。
先讲个故事吧：
一天，辛勤劳作的面包铺店主非常生气，因为他年轻的儿子不小心砸破了店铺的橱窗玻璃。店主的怒吼声，引来众人的围观。大家盯着橱窗的漏洞见破碎的玻璃撒在了面包和馅饼上。过了一会儿，人群中有人感到这件事需要一个哲学反思，毕竟不幸也有其光明的一面。
于是一个经济学家站出来说，破窗至少为玻璃工增添了新业务。
这样一想，众人开始盘算开了。一块玻璃需要多少钱？20法郎？这可是一笔可观的金额。但假如玻璃窗从来没有被砸破，情况又会如何呢？但既然经济学家说，破窗能为玻璃工赚得20法郎，店主也只能认了。
玻璃工被叫来修复了橱窗，店主支付20法郎，所有这一切都是大家看见的事实。
于是这个经济学家得出结论：打破窗户是一件好事，它导致资金流通，鼓励和
我们不得不承认，有时真话听起来非常令人不舒服，恭维话却异常深入人心。最有力的实证是，鲁迅当年曾描写过这样一个故事：有一群人称赞一个刚出生的孩子，各色恭维和巴结的话语不绝于耳，孩子的妈笑得合不拢嘴，这时其中一个人直截了当地说：“这孩子将来一定会死！”听了如此的大实话，孩子他妈的反应可想而知。
与此同理，糟糕的经济学家向公众提出他们的错误观点，常常比优秀的经济学家陈述的事实，更受大众的推崇。因为糟糕的经济学家所展现的是半真半假的事实，而诚实的经济学家却尽可能地告诉大家什么是错误的。
但验证事实往往需要长期的、复杂的和沉闷的推理链。糟糕的经济学家认为大部分民众很难理解这条推理链，他们很快便会感到无聊，而不再关注事实的真相。
举破窗理论为例。
先讲个故事吧：
一天，辛勤劳作的面包铺店主非常生气，因为他年轻的儿子不小心砸破了店铺的橱窗玻璃。店主的怒吼声，引来众人的围观。大家盯着橱窗的漏洞见破碎的玻璃撒在了面包和馅饼上。过了一会儿，人群中有人感到这件事需要一个哲学反思，毕竟不幸也有其光明的一面。
于是一个经济学家站出来说，破窗至少为玻璃工增添了新业务。
这样一想，众人开始盘算开了。一块玻璃需要多少钱？20法郎？这可是一笔可观的金额。但假如玻璃窗从来没有被砸破，情况又会如何呢？但既然经济学家说，破窗能为玻璃工赚得20法郎，店主也只能认了。
玻璃工被叫来修复了橱窗，店主支付20法郎，所有这一切都是大家看见的事实。
于是这个经济学家得出结论：打破窗户是一件好事，它导致资金流通，鼓励和