“布雷顿森林体系”建立后，美国支持欧洲、日本等西方世界战后经济复兴成效卓著，至今为经济学界津津乐道。但是这种体系，且不论其霸权性质的不合理性，本质上隐含着先天性致命的不可持续的内在缺陷。
1960年，美国经济学家，耶鲁大学教授特里芬（Robert Triffin，1911—1993）在《黄金与美元危机》一书中指出，“布雷顿森林体系”以一国货币作为主要国际储备货币，无疑存在难以解决的内在矛盾，总有一天会崩溃。这个观点被称为“特里芬悖论”或“特里芬难题”（Triffin Dilemma）。其要点如下：在黄金-美元固定汇率制度下，美国的外汇收支不平衡是各国储备资产流动性的来源；若美国实现了收支平衡，各国储备资产流动性将下降，从而降低整个世界经济活动的水平。但若维持收支不平衡，将令美元不断贬值，降低其他国家对美元的信心。这种固有的不稳定性，是“布雷顿森林体系”的致命缺陷。
“布雷顿森林体系”还给美元自身套上了噩梦般的桎梏：美元与黄金挂钩，而其他国家的货币与美元挂钩，美元取得了国际核心货币的地位；但1盎司35美元的固定比价系按1934年的平价确定，明显地人为压低了金价。高估了美元价值。由于黄金供不应求，这个固定比价势必越来越脱离实际，迟早会被市场纠正，以致严重损害美元的地位。
实践已经证明“特里芬悖论”推断的正确性。
特里芬是一个“凯恩斯主义者”，和凯恩斯一样反对金本位制，也曾支持凯恩斯建立世界货币Bancor的主张。他在质疑“布雷顿森林体系”的可行性时，明确主张黄金非货币化，并建议采用特别提款权作为主要的国际储备手段，逐步替换黄金和美元储备。
在布雷顿森林体系运转良好的五六十年代，特里芬独具只眼，有所创见、洞察要害。可谓难能可贵。
“特里芬悖论”虽然针对是“布雷顿森林体系”而发，但这个理论表明，凡由主权国家货币来充当主要国际储备手段的货币体系，
1960年，美国经济学家，耶鲁大学教授特里芬（Robert Triffin，1911—1993）在《黄金与美元危机》一书中指出，“布雷顿森林体系”以一国货币作为主要国际储备货币，无疑存在难以解决的内在矛盾，总有一天会崩溃。这个观点被称为“特里芬悖论”或“特里芬难题”（Triffin Dilemma）。其要点如下：在黄金-美元固定汇率制度下，美国的外汇收支不平衡是各国储备资产流动性的来源；若美国实现了收支平衡，各国储备资产流动性将下降，从而降低整个世界经济活动的水平。但若维持收支不平衡，将令美元不断贬值，降低其他国家对美元的信心。这种固有的不稳定性，是“布雷顿森林体系”的致命缺陷。
“布雷顿森林体系”还给美元自身套上了噩梦般的桎梏：美元与黄金挂钩，而其他国家的货币与美元挂钩，美元取得了国际核心货币的地位；但1盎司35美元的固定比价系按1934年的平价确定，明显地人为压低了金价。高估了美元价值。由于黄金供不应求，这个固定比价势必越来越脱离实际，迟早会被市场纠正，以致严重损害美元的地位。
实践已经证明“特里芬悖论”推断的正确性。
特里芬是一个“凯恩斯主义者”，和凯恩斯一样反对金本位制，也曾支持凯恩斯建立世界货币Bancor的主张。他在质疑“布雷顿森林体系”的可行性时，明确主张黄金非货币化，并建议采用特别提款权作为主要的国际储备手段，逐步替换黄金和美元储备。
在布雷顿森林体系运转良好的五六十年代，特里芬独具只眼，有所创见、洞察要害。可谓难能可贵。
“特里芬悖论”虽然针对是“布雷顿森林体系”而发，但这个理论表明，凡由主权国家货币来充当主要国际储备手段的货币体系，