《项羽本纪》中项羽的形象
2009-12-02 22:05阅读：
最近刚刚学完《项羽本纪》，通篇文言文，繁体字，读起来确实有一定的困难，还在杨老师对此进行了较为详细的解释，让我得以对西楚霸王项羽有了一定的认识，不在是以前表面的力能扛鼎的大力士，而是一个个性突出，锋芒毕露的英雄式人物，也许就是因为项羽的功绩远远大过他个人性格的缺陷，所以司马迁才将他归于本纪，下面我想就我的理解对项羽这个人物形象做一次较为简易的分析。
一：
项羽的身世
父辈世代为楚将，项家是较为显赫的家族，他的出身也就决定他不可能很平庸，他有称王的资本，另外还有，项羽的祖父被秦将王翦所杀，所谓杀父之仇不共戴天，这样的血海深仇就使项家与秦深深地结下积怨。
项羽青少年时期有点不学无术，“学书不成，去，学剑，又不成”这样导致他的叔叔项梁很生气，事实上，这些少年学习的经历的叙述，为后来项羽的失败埋下了伏笔，因为他从小就鄙于知识德行的修养，因此他的文化素养很是低下，不晓人情世故，缺乏政治远见，不具备用人能力，而这些就造成她日后的专断独行，不听劝，最后失败的重要原因。
项羽曾说“书，
足以记名姓而已，剑，一人敌，不足学，学万人敌”，在看见始皇游会稽山的奢华架势时，小小年纪的他狂言“彼可取代尔”，这一切，让其叔叔项藉感到非常诧异，不敢小看他了，这也说明项羽从小便有非凡的志向，也就意味着在未来他能干出一份辉煌的业绩。
二：
项羽随项梁参加起义以及诛灭暴秦的全过程
项梁之死
表面上看是项梁为主，项羽为兵，实际从文字表现来看是项羽为主，项梁为兵，通过写项梁，即可使人们看到项羽的家庭环境，又可使人们看出项羽与秦之间是旧仇未泯又添新恨，矛盾再次激化，项梁的死对项羽刺激很大。项羽为项梁的副将，按道理，项梁死后，可是宋义成为了上将，其实，这对项羽来说也没有什么，如果不是宋义自不量力的话，也不会招致杀身之祸，不妨看看这两句“夫被坚执锐，义不如公，坐而运策，公不如义”（这明显就是说项羽是一介武夫，根本不足畏惧），“猛如虎，很如羊，贪如狼，疆不可使者，皆斩之”（这句说明宋义实在是不怎么聪明，她那话明显是说给项羽听的，谁能笨到不知道先发制人的道理吗？所以说他这是自寻死路），以上种种，才有了宋义后面“项羽晨朝上将军宋义，即其帐中斩宋义中”。最户，项羽成功夺了兵权，统帅楚军。
巨鹿之战-救赵灭秦（这次战役消灭秦的主力）
正面写项羽部勒军队
“项羽乃悉引兵渡河，皆沉船，破斧甑，烧庐舍，持三日粮，以示士卒必死，无一还心”可见，项羽的深谋远虑，行军用兵之道不可不令人佩服，正因如此才有“百二秦关终属楚”，战争的结果也很令人满意“九战，绝其甬道，大破之”，然后补写彭城之战，项羽率领三万精兵大破刘邦六十万大军，刘邦军队遭受重创，自此，项羽的霸主地位基本确立。
其实，项羽是懂兵法的，可是不懂人，他“欲以征营天下”的残暴行为已经在潜移默化中影响着他的霸业，虽然他的楚战士无不以一当十，可是那些诸侯只是在作壁上观，可见，项羽的团队意识是何等缺乏，即使是最后，“诸侯将入辕门，无不膝行而前，莫敢仰视”，诸侯王只是迫于项王的淫威，而不是他的为人，所谓“为政以德”，恐怕这也是项羽无法真正成就霸业的原因。在他的身边，没有“士为自己者死”的人，即便是有，也被他抛弃了，也许这真的是“孤家寡人”。
项羽的暴虐还体现在另外几个方面，一是对秦军的降军的残忍，他没有好好用这支二十万的大军，而是“不如击杀之，而独与章邯，长史欣，都尉翳入秦，于是楚军夜击坑秦卒二十余万人新安城南”，二是破了咸阳城之后，“汉卒十余万人皆入睢水，睢水为之不流”，几乎是民不聊生，流血漂橹，对于这样的一个王，让百姓如何能将自身的性命交付？如何能憧憬国泰民安？“水能载舟，亦能覆舟”，项羽失去了水，这条大船还能走多远，这个谁都知道。
三：垓下之战
垓下之战，汉军适时发起战略追击，积极调集援兵，多路围攻，以绝对优势兵力全歼楚军，创造了中国古代大规模追击战的成功战例。垓下之战，是楚汉相争中决定性的战役，它既是楚汉相争的终结点，又是汉王朝繁荣强盛的起点，更是中国历史上具有里程碑意义的转折点，它结束了秦末混战的局面，统一了中国，奠定了汉王朝四百年基业，也从此打破了项羽的称霸的决心，葬送了项羽的美梦，我感觉在这个时候，项羽的一些儿女情长，什么“驹不逝兮可奈何！虞兮虞兮奈若何”，已经没有任何用了，因为败了就是败了，项羽太自负了，知道最后，他还是说“是天之亡我，非战之罪”，直至死他还不知道自己错在哪里，败在哪里。
总之，项羽是一个英雄人物，力拔山兮气盖世，骁勇善战，略通兵法，可是他不适合做一个君主，幸好他生于乱世，能够有用武之地，要是他生在盛世，可能就不会了，无论是古代还是现代，智德才，礼义信还是最重要的，武力征服永远只是人的躯体，征服人灵魂的只有德行，为政以德士亘古不变的道理。
