“《教育部关于治理义务教育阶段择校乱收费问题的指导意见》，要求各地有针对性地制订时间表、路线图和任务书，力争经过3到5年的努力，使义务教育阶段择校乱收费不再成为群众反映强烈的问题(据北京青年报11月2日报道)。”
——看央视新闻，突然听到这样一个让我倍感欢欣鼓舞的消息。在主持人的描述下，我的第一反应就是感到欢欣鼓舞，然后我又想到这个承诺实现起来很有难度，但是国家既然提出来了至少说明国家下决心改变这种状况了。
但还没等我想明白，一盆冷水当头浇下——教育部某位权威人士在电话访谈中首先强调的就是“3-5年并不是改变择校这个巨大的社会问题，而是改变非法收取择校费的状况”。听到这里，我已经无心再继续听下去了，还有什么意义呢？不解决择校的问题何谈解决择校费的问题呢？
解决择校问题才是解决择校乱收费现象的根本办法。其实，择校费的高涨有两方面的因素起到了决定性作用：
1、很多地方政府把学校收取择校费看作成了节省地方政府教育财政负担的灵丹妙药
我们是一个人口大国，办教育更是一项需要花大钱投入的事业，而我国的财政制度又限定了学校资金的来源只能主要依靠财政拨款。因此，虽然国家每年都在加大对于教育行业的投入，但是就全国范围来看显然是远远不够的。
那么，地方教育部门本着所谓“资源优化利用”的原则将有限的资金用来进一步提升占少数的重点学校的硬件设施及师资力量；对于那些一般的学校，除了最基本的人员工资和基本经费能够保证，其他正常的科研经费都难以保证。甚至还有一些学校连老师的工资都发放不及时，更别提什么校舍扩建、教师待遇提高了。像这样的情况，连人员都不能稳定
——看央视新闻，突然听到这样一个让我倍感欢欣鼓舞的消息。在主持人的描述下，我的第一反应就是感到欢欣鼓舞，然后我又想到这个承诺实现起来很有难度，但是国家既然提出来了至少说明国家下决心改变这种状况了。
但还没等我想明白，一盆冷水当头浇下——教育部某位权威人士在电话访谈中首先强调的就是“3-5年并不是改变择校这个巨大的社会问题，而是改变非法收取择校费的状况”。听到这里，我已经无心再继续听下去了，还有什么意义呢？不解决择校的问题何谈解决择校费的问题呢？
解决择校问题才是解决择校乱收费现象的根本办法。其实，择校费的高涨有两方面的因素起到了决定性作用：
1、很多地方政府把学校收取择校费看作成了节省地方政府教育财政负担的灵丹妙药
我们是一个人口大国，办教育更是一项需要花大钱投入的事业，而我国的财政制度又限定了学校资金的来源只能主要依靠财政拨款。因此，虽然国家每年都在加大对于教育行业的投入，但是就全国范围来看显然是远远不够的。
那么，地方教育部门本着所谓“资源优化利用”的原则将有限的资金用来进一步提升占少数的重点学校的硬件设施及师资力量；对于那些一般的学校，除了最基本的人员工资和基本经费能够保证，其他正常的科研经费都难以保证。甚至还有一些学校连老师的工资都发放不及时，更别提什么校舍扩建、教师待遇提高了。像这样的情况，连人员都不能稳定