这本来是两个地名，对于懂蒙语的人，也许会猜测这是一个地名的蒙汉语两种发音。可是对于老呼市人，尤其是年逾古稀而且有点文化的老人，也许会回想起这是呼和浩特的一段典故，也是丰富呼和浩特作为历史文化名城内涵的一段趣事。
疑问的缘起
新浪博客
这本来是两个地名，对于懂蒙语的人，也许会猜测这是一个地名的蒙汉语两种发音。可是对于老呼市人，尤其是年逾古稀而且有点文化的老人，也许会回想起这是呼和浩特的一段典故，也是丰富呼和浩特作为历史文化名城内涵的一段趣事。
疑问的缘起
一品或二品，古禄格家族因世袭三等子爵（满语：精奇尼哈番），是铁定的超品级封疆大吏。好比中国历史上周朝是分封制，秦改为郡县制，汉朝刘邦加以折中，有郡县，也有贵族和功臣封国，以至于从他自己开始便着手解除功臣藩王，到汉景帝因七国造反而牺牲帝师袁盎，再到汉武帝实行“推恩令”，都是解决封国坐大问题，这些也既是制度，也是人为。疑问的核心是“署乌兰察布六旗会盟使”十个字，让人费解。丹津是土默特左翼都统，怎么又跑到乌兰察布去兼职呢？
解谜的线索1、在晓克先生主编的《土默特史》中，直接使用了“乌兰察布盟盟长”。我们知道，“署”是“暂行”或“代理”的意思，将“会盟使”解读为盟长，虽符合事实，但土默特左翼都统去兼乌兰察布盟盟长，必然有其缘由。而据土默特史老专家于永发先生讲，丹津任乌兰察布盟盟长是有历史档案可查的。2、一次与我们的校友，丹津后裔田孝续先生交换意见和资料，无意间田先生说起“文革”前公主府后花园曾经有一座“乌兰察布盟会盟纪念塔”，引起笔者注意，立刻细问详情。我们知道，内蒙古清代以来的“盟”，多少有点类似东周时诸侯会盟的特点，几个历史、地理、亲缘和经济特点相近的蒙旗相聚而会盟，其名称因会盟地点而得，其性质始终不是一级地方政府，即使到新中国建立，各盟尽管实际上行使一级政府权力，但长期保持内蒙政府派出机构的机制，直至近年相继改盟为市，才成为一级完全的地级市政府。3、7月3日在“第二届呼和浩特历史文化学术研讨会”，遇见原呼和浩特市教育学院院长特格舍先生，笔者就此事讨教。特格舍老先生说得更加具体。关于塔的存在，他说：“确实有的，就在原来教育学院教学楼的位置，再早好像还有一个锅炉房挨着。盖教学楼时塔被拆了，现在教学楼也被拆了。”关于乌兰察布的涵义，他说：“这么说吧，把一块玻璃打破，其裂口就叫察布。”至此，红山口与乌兰察布似乎更近了。4、也是在这次研讨会上，内蒙古大学副校长齐木德道尔济教授讲到原乌兰察布六旗，即四子部落旗、达尔罕旗、茂明安旗和乌拉特前中后三公旗。笔者的疑问也受到启发，历史上的乌兰察布六旗早已有三个旗划归巴彦淖尔盟，达尔罕和茂明安两个旗则合并，前些年又划归包头，仅有四子王旗留在乌兰察布盟，而原察哈尔盟右翼划入了乌兰察布，左翼有部分划入了锡林郭勒盟，部分随张家口进入了河北。那么，历史上的乌兰察布六旗呈扇形围绕在土默特部北方，他们就近选土默特的中心城市呼和浩特，在其北郊举行会盟，土默特左翼都统为其主持仪式，也合乎情理。5、霍永章先生是呼市二十中的退休教师，也是我校一个学生的祖父，家住北郊公主府一带。霍先生每次来我这里是借阅《绥远通志稿》，一本一本交换着浏览。据他讲，早年靠近山根也有一座白塔，解放初期那里还有旧砖烂瓦散落，人们管那里叫“白塔根儿”，公主府的塔，霍先生也有印象。他还说，那里的乌兰板村早年住着一户有苏鲁定的人家，其后人有一位前些年在军区是老干部，官名叫明格图，不知近来情况。6、这就又勾起另一个线索。各地历史文化演进当中，那些不具体状物的地名，尤其是村名，因为老百姓广泛使用和沿用，据有很强的文化延续性，即使方言改普通话的过程中地名用字和发音稍有变化，更加偏离了原来的母文化发音，但变化也不大。以至于考古工作者也常常参照传说和地名来判断文物古迹，因为它们多保持音译，而不是跟随时兴文化意译，比如陶思浩，还可以追溯驿站的影子；察素齐，与纸有关；把什，有学校的地方；甚至在陕西、山西还有突厥语发音的地名。而那些具体状物的地名，则随着汉族人口的增多和占据绝大多数，均已改名，比如汉族人见到山，自然称其为“山”，而不再用“乌拉”，故内蒙古的山已经鲜有称作乌拉的；海也少有继续称作“达赖”或“淖尔”的；河同样少有保持“郭勒”的，这对大多数人来说更加简明和方便，地名也就在演进当中改变了。当然也有重叠的，比如呼和浩特市、锡林浩特市，浩特与市是一个意思两种发音重叠使用。由此可以推想，当年乌兰察布会盟时，当地蒙古人学习和使用汉语还是受清朝政府限制的，官方和民间以蒙语为主，红山口当时还叫乌兰察布，乌兰察布六旗会盟取当地蒙语地名为盟的名称，即乌兰察布盟。此后当地的乌兰板村名一直沿用，而山名则渐渐远离乌兰察布，改为红山口。
乌兰板、乌兰察布、红山口，笔者暂考证到这里。由于本人兴趣核心在教育历史，阅读和占有资料有限，关于乌兰察布的话题深感还有历史资料佐证方面的欠缺，希望有兴趣者予以肯定或否定。
另外，此文的观点刚刚遭到于永发先生反对，理由主要有二。其一，在《土默特志》第368页有插图，标有“乌兰察布会盟地”在清代土默特左翼与乌兰察布盟交界处，即今召河东不远处；其二，清代不允许跨蒙旗走动，甚至走亲戚都受限制，即使进京路过，也须得办理严格的手续，怎么可能在土默特境内搞乌兰察布会盟呢！可是笔者还是以为，历史是过去的人为，有种种偶然因素，这正是追求历史真实的兴趣所在。
再另外，前不久再次见到于永发老先生，他说：“细看了你写得那个，有道理，但与历史事实不符合。”
解谜的线索1、在晓克先生主编的《土默特史》中，直接使用了“乌兰察布盟盟长”。我们知道，“署”是“暂行”或“代理”的意思，将“会盟使”解读为盟长，虽符合事实，但土默特左翼都统去兼乌兰察布盟盟长，必然有其缘由。而据土默特史老专家于永发先生讲，丹津任乌兰察布盟盟长是有历史档案可查的。2、一次与我们的校友，丹津后裔田孝续先生交换意见和资料，无意间田先生说起“文革”前公主府后花园曾经有一座“乌兰察布盟会盟纪念塔”，引起笔者注意，立刻细问详情。我们知道，内蒙古清代以来的“盟”，多少有点类似东周时诸侯会盟的特点，几个历史、地理、亲缘和经济特点相近的蒙旗相聚而会盟，其名称因会盟地点而得，其性质始终不是一级地方政府，即使到新中国建立，各盟尽管实际上行使一级政府权力，但长期保持内蒙政府派出机构的机制，直至近年相继改盟为市，才成为一级完全的地级市政府。3、7月3日在“第二届呼和浩特历史文化学术研讨会”，遇见原呼和浩特市教育学院院长特格舍先生，笔者就此事讨教。特格舍老先生说得更加具体。关于塔的存在，他说：“确实有的，就在原来教育学院教学楼的位置，再早好像还有一个锅炉房挨着。盖教学楼时塔被拆了，现在教学楼也被拆了。”关于乌兰察布的涵义，他说：“这么说吧，把一块玻璃打破，其裂口就叫察布。”至此，红山口与乌兰察布似乎更近了。4、也是在这次研讨会上，内蒙古大学副校长齐木德道尔济教授讲到原乌兰察布六旗，即四子部落旗、达尔罕旗、茂明安旗和乌拉特前中后三公旗。笔者的疑问也受到启发，历史上的乌兰察布六旗早已有三个旗划归巴彦淖尔盟，达尔罕和茂明安两个旗则合并，前些年又划归包头，仅有四子王旗留在乌兰察布盟，而原察哈尔盟右翼划入了乌兰察布，左翼有部分划入了锡林郭勒盟，部分随张家口进入了河北。那么，历史上的乌兰察布六旗呈扇形围绕在土默特部北方，他们就近选土默特的中心城市呼和浩特，在其北郊举行会盟，土默特左翼都统为其主持仪式，也合乎情理。5、霍永章先生是呼市二十中的退休教师，也是我校一个学生的祖父，家住北郊公主府一带。霍先生每次来我这里是借阅《绥远通志稿》，一本一本交换着浏览。据他讲，早年靠近山根也有一座白塔，解放初期那里还有旧砖烂瓦散落，人们管那里叫“白塔根儿”，公主府的塔，霍先生也有印象。他还说，那里的乌兰板村早年住着一户有苏鲁定的人家，其后人有一位前些年在军区是老干部，官名叫明格图，不知近来情况。6、这就又勾起另一个线索。各地历史文化演进当中，那些不具体状物的地名，尤其是村名，因为老百姓广泛使用和沿用，据有很强的文化延续性，即使方言改普通话的过程中地名用字和发音稍有变化，更加偏离了原来的母文化发音，但变化也不大。以至于考古工作者也常常参照传说和地名来判断文物古迹，因为它们多保持音译，而不是跟随时兴文化意译，比如陶思浩，还可以追溯驿站的影子；察素齐，与纸有关；把什，有学校的地方；甚至在陕西、山西还有突厥语发音的地名。而那些具体状物的地名，则随着汉族人口的增多和占据绝大多数，均已改名，比如汉族人见到山，自然称其为“山”，而不再用“乌拉”，故内蒙古的山已经鲜有称作乌拉的；海也少有继续称作“达赖”或“淖尔”的；河同样少有保持“郭勒”的，这对大多数人来说更加简明和方便，地名也就在演进当中改变了。当然也有重叠的，比如呼和浩特市、锡林浩特市，浩特与市是一个意思两种发音重叠使用。由此可以推想，当年乌兰察布会盟时，当地蒙古人学习和使用汉语还是受清朝政府限制的，官方和民间以蒙语为主，红山口当时还叫乌兰察布，乌兰察布六旗会盟取当地蒙语地名为盟的名称，即乌兰察布盟。此后当地的乌兰板村名一直沿用，而山名则渐渐远离乌兰察布，改为红山口。
乌兰板、乌兰察布、红山口，笔者暂考证到这里。由于本人兴趣核心在教育历史，阅读和占有资料有限，关于乌兰察布的话题深感还有历史资料佐证方面的欠缺，希望有兴趣者予以肯定或否定。
另外，此文的观点刚刚遭到于永发先生反对，理由主要有二。其一，在《土默特志》第368页有插图，标有“乌兰察布会盟地”在清代土默特左翼与乌兰察布盟交界处，即今召河东不远处；其二，清代不允许跨蒙旗走动，甚至走亲戚都受限制，即使进京路过，也须得办理严格的手续，怎么可能在土默特境内搞乌兰察布会盟呢！可是笔者还是以为，历史是过去的人为，有种种偶然因素，这正是追求历史真实的兴趣所在。
再另外，前不久再次见到于永发老先生，他说：“细看了你写得那个，有道理，但与历史事实不符合。”