最近一段时间接手一种五铢，无意间发现和上博藏更始二年十月铜母范上的五铢风格极为相近，在论坛上把这个想法贴出来后，得到大家的基本认同。现在把这段时间对更始五铢的认识整理一下，也许对仍有疑惑的泉友有帮助。
上博藏“更始二年十月”五铢铜母范
上博藏“更始二年十月”五铢铜母范
新浪博客
更始五铢实物
更始五铢的特征
1、铜质精良，钱肉平坦细密，所见都是薄绿锈，不知道是坑口还是铜质的原因；
2、钱体翘变比例稍大，大概10％，也许和合金成分有关？
3、有面穿上粗短横、无标记两种；
4、外缘规整，可见水平打磨痕迹，个别有垂直挫痕；
5、穿口附近钱肉较厚，有轻微斜度，所以面大背小；
6、外廓从边到肉呈弧度向下，面无内廓，背内廓有一定弧度，微四决；
7、文字轻微重文现象普遍，大概20％；
8、文字布局合理美观，五字交笔有较直和中曲两种，朱字上下折有直折曲折两种；
9、文字纤细高挺，高度一致，由上到下逐渐变粗，类似楔形；
更始五铢和西汉五铢的对比 西汉五铢有几种明显的分类，一般称郡国、武帝三官、昭帝三官、宣帝三官等，形制都很有特点，和更始五铢明显不同，就不再细说。这里只就文字方面说几个区别：
1、文字高度：西汉五铢无论是早期郡国五铢，或者以后的武帝、昭帝、宣帝三官五铢，文字上都有一个共同特征：五铢两个字各个比划的高度不同，即一般所谓的隐起。更始五铢的文字所有比划几乎等高；
2、更始五铢文字从上到下呈楔形，这在西汉五铢少见；
3、重文现象在西汉极为少见，更始五铢比例却不小，这应该和铸造工艺有关；
更始五铢和东汉五铢的对比 常见东汉五铢制作粗劣，文字不规整，比划高度比较浅，和更始五铢几乎不能同日而语。
判断为更始五铢的理由 1、最基本的当然是根据上博藏更始二年十月范判断，文字形制几乎一样；
2、不是西汉五铢的理由上面的帖子已经说明；
3、不是东汉五铢的理由上面的帖子已经说明，当然有一个疑问，会不会是东汉早期所铸？
4、文字和形制上和莽钱特征基本相符；
5、五铢断代没有出土资料的印证只能是推测，期待有更多的材料来证实这一点。