袁崇焕和年羹尧他们二人是颇有些相似之处的，比如二人一样的“臭脾气”，一样的能带兵打仗，又一样的为朝廷立下过战功。
所不同的是，年羹尧是在动乱平定以后，才被雍正帝给“卸了磨，杀了驴”；而袁崇焕不同，后面还有很多的仗还没打，就“身先死”了。或许这也是雍正帝值得我们为之点赞的地儿，即便是如此“臭脾气”的年羹尧，都能被他榨干最后一滴利用价值；相较之下的崇祯帝的驭臣之术，似乎就忒过于小儿科了。
年羹尧的曾祖父年有升、祖父年仲隆原是大明的官儿，松锦会战中被俘虏，就给满人做了奴才。在顺治十二年的时候，年仲隆考中进士，年家由此而脱离奴籍。
关于年羹尧是什么时候开始与雍正交往的，在后来康熙五十六年五月二十日，年羹尧给康熙帝上过的一个奏折上就说的很清楚了。当时年羹尧自称“臣属雍亲王门下，八载于兹”（据《回奏孟光祖至川情形折》）。推算下来，年羹尧与雍正结交，应该是在康熙四十八年。
和袁崇焕一样，年羹尧原本也是一书生，他自幼好读，并于康熙三十九年考中进士，开始步入仕途，做过几任主管考试的小官儿。到了康熙四十八年，也就是年羹尧初入雍王府的当年，就升任了四川巡抚。
由此，我们似乎可以说，年羹尧的官运亨通，是从走了四爷的路子后才开始的；于此之前，年羹尧与四爷也并不存在人身依附的“包衣”关系。只是在四爷的眼里，却是将他当做奴才来看的。
如康熙五十六年，作为皇子的四爷胤禛，就曾寄札责问时任四川巡抚的年羹尧，说“六七个月无一请安名字，视本门之主已同陌人矣。”“观汝今日藐视本门主子之意，他日为谋反叛逆之举，皆不可定。” （据《雍亲王致年羹尧书》）
当然，在这两份手札中，似乎也透露出，打一开始，雍正就有对年羹尧的“即用且防”的心理，更或是“恩威并用”，时不时都要敲打敲打年羹尧，以防年羹尧挣脱出自己掌控的手心。
所不同的是，年羹尧是在动乱平定以后，才被雍正帝给“卸了磨，杀了驴”；而袁崇焕不同，后面还有很多的仗还没打，就“身先死”了。或许这也是雍正帝值得我们为之点赞的地儿，即便是如此“臭脾气”的年羹尧，都能被他榨干最后一滴利用价值；相较之下的崇祯帝的驭臣之术，似乎就忒过于小儿科了。
年羹尧的曾祖父年有升、祖父年仲隆原是大明的官儿，松锦会战中被俘虏，就给满人做了奴才。在顺治十二年的时候，年仲隆考中进士，年家由此而脱离奴籍。
关于年羹尧是什么时候开始与雍正交往的，在后来康熙五十六年五月二十日，年羹尧给康熙帝上过的一个奏折上就说的很清楚了。当时年羹尧自称“臣属雍亲王门下，八载于兹”（据《回奏孟光祖至川情形折》）。推算下来，年羹尧与雍正结交，应该是在康熙四十八年。
和袁崇焕一样，年羹尧原本也是一书生，他自幼好读，并于康熙三十九年考中进士，开始步入仕途，做过几任主管考试的小官儿。到了康熙四十八年，也就是年羹尧初入雍王府的当年，就升任了四川巡抚。
由此，我们似乎可以说，年羹尧的官运亨通，是从走了四爷的路子后才开始的；于此之前，年羹尧与四爷也并不存在人身依附的“包衣”关系。只是在四爷的眼里，却是将他当做奴才来看的。
如康熙五十六年，作为皇子的四爷胤禛，就曾寄札责问时任四川巡抚的年羹尧，说“六七个月无一请安名字，视本门之主已同陌人矣。”“观汝今日藐视本门主子之意，他日为谋反叛逆之举，皆不可定。” （据《雍亲王致年羹尧书》）
当然，在这两份手札中，似乎也透露出，打一开始，雍正就有对年羹尧的“即用且防”的心理，更或是“恩威并用”，时不时都要敲打敲打年羹尧，以防年羹尧挣脱出自己掌控的手心。
