揭露恶与黑的《君主论》与《厚黑学》
2010-02-09 17:26阅读：
揭露恶与黑的《君主论》与《厚黑学》
揭黑者招骂名，倡恶行恶者致礼赞
马基亚弗利《君主论》与李宗吾《厚黑学》,面市之后两个人均受大众责骂，为什么招致恶骂？因为《君主论》揭示了君主与帝王的恶德,恶行，因为《厚黑学》揭示了帝王的脸皮厚和心黑，其实这两个人均是人品正直，富有智慧之人，书中所写恶德,恶行与心黑和脸皮厚，均是历代君主和帝王的，两位著书者终身均没有行恶历史，真正应当招责骂的是历代君主和帝王！！决不应是两位著书之人！！
只不过李宗吾《厚黑学》用反语手法写作，马基亚弗利写《君主论》，因为身处君主统治下，也只能这样写，现在按我之理解马基亚弗利写《君主论》也存在用反语手法。试想:马基亚维利如果象本人现在这样写《帝王新论》:----本质 夯、楞、恶，
天下无敌成帝王，实为
厚、黑、霸，人间大盗是国王。--胡赖加武赖的骗抢，血流成河民招殃。会有什么后果？如果《君主论》由本人在书中加2-3百字，完全就成了骂君主的书了！
当然《君主论》也是用智慧当敲门砖的， 马基亚弗利在《君主论》中说得很明确，《君主论》中有恶，这个恶是历史上故有的，行恶者就是君王！马基亚弗利仅仅是帝王行恶总结与书说者！
应特别注意之处，马基亚维利还写过《论李维》，此书对西方的共和政体有巨大实质影响，李宗吾在五四新文化运动中其杂文写作可称大家，所以马基亚弗利和李宗吾与法家比有本质区别。
然而真正倡恶倡霸者和行恶行霸却受广泛礼赞，如倡恶倡霸的中国古代法家三大家，商鞅.韩非子.李斯，以及历代帝王，真正应受责骂的是这些恶人！
冷月如玉应本人之请新对对句两则:
1.出句: 残、暴、毒、恶。贪的 行歪，却非要说是
政！（说词解字）
对句 1：凶、狠、胡、赖。邪者 做害，则偏能讲为
仁！（冷月如玉）
对句 2：凶、狠、胡、赖。邪者 为害，则偏能讲成
仁！（冷月如玉）
2.出句: 胡为，乱为，恶为，乌为，歪为，贪；（说词解字）
对句：非作，混作，歹作，黑作，蛮作，毒。（冷月如玉）
