IPTV在全球范围内早已枯藤老树昏鸦，甚至作为IPTV技术和产品的供应商，也基本上是深圳的乙方公司们在孤军奋战。但在中国IPTV却频频枯木逢春，2016年初用户规模已经超过5000万，在电视屏上熠熠发光、超过DVB和DTMB以及OTT，更不用说那个已经被大家遗忘的CMMB了。
很多人说看不懂，其实没啥看不懂的。在中国IPTV从来都不是一种技术方案，而是一个商业模式。没人关心IPTV的技术，大家关心IPTV其实就只有一条：有直播电视频道！甚至OTT和IPTV之间的区别，也被简化成一个有直播而一个没直播，这是把技术体系和监管政策混为一谈。
和OTT相比，IPTV昂贵而落后、是OTT诞生之前的“新”技术。在电视互联网化的这场现代战争中，运营商采用IPTV技术体系就相当于“在飞机大炮流行的现代战争中耍大刀”。运营商为了谋取直播电视频道的合法化，不仅要付出高出OTT很多很多倍的建设和维护成本，而且还要为电视台支付内容的钱。但同样都是用电视台的内容、有线网不仅不交内容的钱、还能收电视频道的落地费。运营商花这么大的代价来发展IPTV，确实要好好琢磨一下：值、还是不值。因为真正为此买单的只有运营商自己。在IPTV的生态链里，上游的内容商和厂商们都赚钱了，用户也得到了免费看电视频道的福利，但运营商却无法按有线网的标准按月收用户的收视费。也就是说“其他玩家都赚现世而只有运营商在赚来生，但IPTV是否真的有来生呢”？ 我只能呵呵了。我觉得这么多年来，运营商尤其是电信在发展IPTV，即使长期来看也是亏损的，花这样大的代价和成本一定是不值得的，轰轰烈烈地补贴宽带更像是一场运动，损害了有线网，但却没有利己，也没有提升多少电信宽带的竞争力，还不如把每月补贴和系统建设的钱发给宽带用户直接降价，用户会更买账。
运营商今天还在努力做IPTV不是被别人忽悠了，就是自己把自己给忽悠了。我的观点很简陋：第一，IPTV系统昂贵而落后，长期下去必然损伤OTT时代运营商的核心竞争力；第二，运营商如此补贴发展IPTV不值得，不是皇帝的新装、自娱自乐，就是在替他人做嫁衣裳。