季陵品卑下（品德低下）多次点名攻张浚
2025-02-28 16:51阅读：
季陵品卑下（品德低下）多次点名攻张浚
季陵（1081-1135），字延仲，处州龙泉（今属浙江丽水）宏山人。宋代官员。政和二年（1112），季陵上舍及第，调池州司法参军，历庐州州学、颍昌府学教授。选为辟雍直学，除太学正，迁太学博士。靖康元年（1126），迁尚书比部员外郎。建炎二年（1128），扈从高宗至扬州，进右司员外郎、太常少卿。建炎三年（1129），迁中书舍人，奉祠。建炎四年（1130），复待制，知临安府，迁尚书户部侍郎。绍兴三年（1133），除知广州，兼广南东路经略安抚使。绍兴五年（1135）秋，以请得提举江州太平观。
张浚，字德远，号紫岩，汉州绵竹（今四川绵竹市）人，在宋高宗、宋孝宗二朝担任过宰相，是一位慨然以天下为己任的抗金统帅，多次被任为都督（宣护）诸路军马，领导过张俊、韩世忠、刘光世、岳飞、吴玠、刘锜等抗金名将，是南宋立国期间战外敌、平内乱的最大功臣，是南宋立国第一台柱，更被新近研究者誉为宋朝第一政治家，
一、季陵为“品卑下而曲为揄扬者”
明焦竑撰《献徵录》：“应槚（1493-1553），字子材，浙江遂昌人。明朝嘉靖丙戌（五年，1526）进士（官至兵部右侍郎），…于人物一门最为率畧，约言其弊则有两端。…有人品卑下而曲为揄扬者，如俞充之媚内侍而排司马光，季陵（1081-1135）之附范宗尹（1110-1136）而攻张浚，何执中之附蔡京而排陈瓘，郑清之之附史弥远而废济王钱遹之建斥孟后、刘正夫之力主绍述，梁汝嘉之谄事秦桧，潜说友之谄事賈以道，朱熠之排斥朝臣，陈宜中之昏庸误国，皆昭著史传，而犹力为赞扬。”
二、季陵附范宗尹，攻张浚在蜀太专
《宋史》：“季陵善言事，奏疏可观。
然附范宗尹，则谓凡受伪命者皆当进用，台谏不当复以为言；攻张浚，则谓在蜀失于太专，自陕以西将不知有陛下。君子皆不谓然也。幸医王继先授荣州防御使，陵草其制，时论亦以此少之。”
三、季陵诬告勤王之师将帅之权太盛
南宋高宗建炎三年（1129）二月，金人南侵行在扬州，宋高宗仓皇南渡，朝廷仪物皆委弃之，季陵奉九庙神主负之以行，拜起居郎。三月，杭州发生“苗刘兵变”。季陵迁中书舍人。礼部尚书张浚责刘、苗大逆不道，苗、刘大怒，贬张浚，命季陵起草诏书。季陵在诏书中暗示谋划勤王，张浚受诏时已组织张俊、韩世忠、吕颐浩等勤王。四月一日，宋高宗复帝位，当日任季陵为户部郎官。六月，任季陵为户部侍郎。时宋高宗以久雨不止，谕辅臣，恐下有阴谋或人怨所致，于是吕颐浩、张浚皆谢罪求去。宋高宗曰：“宰执岂可容易去位！来日可召郎官以上赴都堂言阙政。”都堂言阙政时，御史中丞张守说：“汉世灾异策免三公，今位宰相者虽有勋绩，然其才可以办一职，而识不足以干万机，愿更择文武全才，海内所共推者，擢任之。”中书舍人季陵“论阴道太盛”，言：“逮勤王之师一至钱塘，拘占房舍，攘夺舟船，凌轹官吏，侵渔百姓，恃功益骄，莫敢谁何，此将帅之权太盛也。……昨太母临朝，奸臣马扩上疏，谓上策入蜀，中策都武昌，下策都江宁，臣常诘之，第言‘天子必惮远涉，由下引之以及中，由中引之以及上。’此奸谋也。”司勋员外郎赵鼎言：“自熙宁间王安石用事，肆为纷更，祖宗之法扫地而生民始病。至崇宁初，蔡京托名绍述，尽祖安石之政以致大患。今安石犹配飨庙庭，而京之党未族，臣谓时政之阙，无大于此，何以收人心而召和气哉！”宋高宗纳赵鼎言，遂罢王安石配享神宗庙庭，争议始决。
四、季陵劾张浚惟迎陛下且在外太专
建炎四年（1130）二月初，完颜宗弼(金元术)率军从临安城北撤。四月，宋高宗自沿海回到越州驻跸。因范宗尹荐，宋宗命以徽猷阁待制季陵知临安府。五，退回建康（今江苏南京）的军渡江北归。
六月，季陵召还西掖，迁尚书户部侍郎。季陵人对，首上奏曰：“臣观今日国势，危如缀旒。大驾时巡，未有驻跸之地；贤人远遁，皆无经世之心。兵柄分于下而将不和，政权去于上而主益弱，所恃以仅存者，人心未厌而已。前年议渡江，人以为可，朝廷以为不可，故讳言南渡而降诏回銮。去年议幸蜀，人以为不可，朝廷以为可，故弛备江、淮而经营关陕。以今观之，孰得孰失？张浚出为宣抚处置使，不过欲迎陛下耳。金人长驱，深入吴、越，至今尚在淮甸，曾无一骑入援王室者。维扬之亦，朝廷不及知，而功归于宦寺；钱塘之变，朝廷不能救，而功归于将帅。是致陛下信任此曹，有轻朝十之心。黄潜善好自用而不能用人，吕颐浩知使能而不知任贤。自张确、许景衡饱恨而死，刘豫、杜充相继飏去，凡知几自重者，往往卷怀退缩矣。今天下不可谓无兵，若刘光世、韩世忠、张俊者，各率诸将，同心而谋，协力而行，何所往而不克！然兵柄既分，其情易睽；各招亡命以张军势，各效小劳以报主恩；胜不相逊，败不相救，大敌一至，人自为谋，其能成功哉？君臣之间，义同一体，庙堂出命，百官承禀，知有陛下，不知有大臣。大臣在外，事涉形迹，其可作威福以自便乎？张浚在陕右，区处军事，恐失机会，便宜可也；乃若自降诏书，得无窃命之嫌耶？官吏责以办事，便宜可也；若安置从臣，得无忌器之嫌耶？以至赐姓氏，改寺额，事类此者，无与治乱，待报何损！是浚在外伤于太专矣。三代之得天下者，得其民也；得其民者，得其心也。民坠涂炭，无甚于今日。发掘丘墓，焚烧屋庐，六亲不能相保，而戴宋惟旧，实祖宗德泽在人心者未厌也，所望以中兴，惟此一事耳。然人心无常，固亦难保，陛下宜有以结之。今欲薄敛以裕民财，而用度方阙；今欲轻徭以舒民力，而师旅方兴。罪己之诏屡降，忧民之言屡闻，丁宁切至，终莫之信。盖动民以行不以言，臣意陛下举事当，人心服，自足以结之也。爵当贤，禄当功，刑当罪，施设注措无不当于理，天下不心悦而诚服者，未之有也。臣愿陛下以其所当虑者，使一二大臣谋之，无偏听，无自贤，无畏强御，无徇私昵，处之得其当则人心服，人心服则盗贼将自息，而外患亦可图矣。”
五、季陵无原则乞在污点官员选人才
建炎四年（1130）八月，侍御史沈与求、户部侍郎季陵等集议宰相范宗尹，季陵上疏曰：“前日士大夫名节不立，论事者皆喜攻之，瑕疵既彰，不复可用，纵加抆拭，攻者踵来，虽君相制命，亦不能为之地。臣试举其罪大者言之，崇宁、大观以来，党助巨奸，由诡道以饕宠荣者不知几何人？邦昌乱朝，不能死节者不知几何人？苗、刘专杀，拱手受制不知几何人？以义责之固不容诛，以情恕之亦不幸耳。弄笔墨者，文致其罪，既得恶名，谁敢引荐。臣愿明诏宰执，于罪戾中选择实能，量付以事（侍郎季陵希范宗尹意，乞诏宰执于罪累中选真材实能，量付以事），勿因一眚废其终身，仍诏台谏为国爱人，勿复言。”诏榜其疏于朝堂。侍御史沈与求劾季陵承望宰执风旨（范宗尹尝仕伪楚，故凡受伪命者皆录用），季陵被罢官，提举杭州洞霄宫。沈与求亦罢。
六、季陵乱说张浚一军川陕抗金冗食
绍兴元年（1131）三月，季陵复右文殿修撰。绍兴二年（1132）正月，季陵复徽猷阁待制。五月，诏侍从、台省、寺监官、监司、守令直言“省费、裕国、强兵、息民”之策。季陵应诏上书言：“军兴以来，朝廷诰牒，非强以予民则莫售；师旅粮草，非强取于民则莫给。旧例和买，无本可支者久矣，新行和籴，能偿其直几何？一遇军兴，事事责办，有不足者，预借后年之赋。虽名曰‘和’，实强取之；虽名曰‘借’，其实夺之。兵将衣食不取其饱暖，取其丰美；器械不取其坚利，取其华好。务末胜本，初无斗心，贼至则伪言退保，贼去则盛言收复，遇败以千为一，遇胜以一为千。今乘舆服御之费十去七八，百官有司之费十去五六，犹无益于国者，军太冗也。张浚一军以川、陕赡之，刘光世一军以淮、浙赡之，李纲一军以湖广赡之，上供之物得至司农、太府者无几。夫强兵不在冗食，今统领家口随行，一闻贼至，择精锐者护送老小，其自随者祗办走耳，当议者一。虏掠妇女，军中多有，养既不足，宁免作过，当议者二。所至州军，邀求犒赏，守令惮生事，竭取民以奉之，当议者三。诡名虚券，随在批请，枉费官物，当议者四。或假关节，或行贿赂，寄名军籍，规冒功赏，当议者五。愿诏有司专意讲求，革因循以作士气，则军政立。”
绍兴三年（1133）十二月，季陵复徽猷阁待制，帅广（知广州、兼广南东路经略安抚使）。
