新浪博客
为手机可以同时支持NSA和SA，因为这涉及到芯片、操作系统等很多因素。
5G手机已经进入我们的生活，但是对于一般消费者来说，NSA和SA可能会听的云里雾里，我们来通俗地解释一下。
部长的讲话体现几层意思，首先是中国的电信运营商将大力发展独立组网的SA，未来5G的性能将主要体现在其上，讲话中部长还透露了，SA组网将在明年进行大规模建设。另一层意思是对手机厂商说的，根据中国的5G网络建设规划，目前仅有华为和荣耀生产的手机能够符合未来形势发展，这其中暗含着希望手机厂商及时转到同时支持NSA和SA双模5G手机上来，因为5G的真正性能终归还是体现在SA之上的。如此一来，现有已发行的NSA单模5G手机正开始面临着较为尴尬的局面。
如果还是不能理解的话，我们可以看看荣耀总裁赵明的一番话，相信会更直白一些。
就在苗部长讲话之前，荣耀总裁赵明在微博上呼吁：“手机厂商有责任和义务告诉消费者，他们最近购买的5G手机在“现在和未来，本地和国内漫游”是否都能够使用5G？是局部通还是全国通？这个问题不应回避，更不能刻意混淆，应该把知情权还给用户，很多人花了几千块钱购买的5G手机，最后只能使用4G服务，这就有欺骗消费者的嫌疑了。”将苗部长与赵明发表的言论结合起来看，一些越来越惊人的事实已经显现，那就是当前已发布的除华为和荣耀手机之外的5G手机，未来还能不能用出好的体验，甚至到了某时间点还能不能用，这些都需要考虑清楚。
NSA与SA都是5G，但SA却是未来
关于NSA和SA的区别，业界已经讨论许多，从运营商层面来说两者都是5G组网，两者的区别通俗来说NSA等于是已有4G网络升级改造而来，好处在于技术相对成熟且建网成本较低；SA则是重新建设，好处是能实现低延迟、高可靠性、大规模物联网等更多5G功能，而非像NSA一样部分信令控制还需通过4G网络发布。这就像你建了两座大楼，名为NSA的这座大楼需要依靠外部联动设施来供应水电煤气以支撑大楼运行，而在名为SA的这座大楼中一切都是自主的，水电煤气供应高度可靠，召之即来从不断供，且不仅可供生活还可供工厂生产。业界的普遍共识是，独立组网的SA才是5G通信的未来，但目前还需要有个过渡。
从手机终端角度来说，无法左右运营商的建设步伐，但还是需要做好充分准备的，而这个准备就是对NSA和SA两种模式同步进行支持。因为现状是4G，SA独立组网的5G网络是未来，从4G直接跳到SA也许并不现实，于是出现了通过改造现有4G网络设施来实现5G这么一个过渡性解决方案。这个解决方案同样也能够实现5G功能，但毕竟是个过渡方案，谁都知道5G网络即将大规模建设，SA组网被越来越多建设出来之后，仅支持NSA非独立组网的单模5G手机，就会变得很困难了。
NSA单模5G手机即将面临的现实体验问题
国内四大运营商目前都已获得5G牌照，那么我们来看一下他们对于5G网络建设的态度。
中国电信：已表态全面做好SA部署准备。
中国移动：在2020年1月1日之后仅支持NSA的单模5G手机将不能入网。
中国联通：将以SA为目标架构。
这些主要运营商的表态意味着，他们肯定不会将NSA作为主要发展方向，而是会用NSA非独立组网尽快进入5G时代，与此同时加速独立组网SA的建设。可以将未来国内的运营商网络视作一个混合型网络，这里面有4G网络，NSA组网5G网络和SA组网5G网络并存，用户要么仍坚持使用4G网络，如果选择5G网络的话，运营商在何时何地提供NSA组网5G信号或SA组网5G信号，完全看其网络建设情况，如果某些地区SA组网建设发展较快，那么仅支持NSA单模5G的手机，将面临无法使用5G信号的情况。
从目前国内5G技术领先的状况来说，SA组网5G网络的建设不可能不快，运营商一旦投入SA，大规模建设的步伐就不可能停下来，因为要靠持续的投入达到目标以快速收回前期投入成本。赵明对单模5G手机所发出的“何时何地”灵魂拷问，揭示的就是这样一个问题。
如果你的手机可以同时支持NSA和SA，那么运营商5G建设速度的快慢就跟你没有任何关系，这种手机任何时候都能使用5G网络，信号切换是在用户毫无感觉的情况下发生的，用户能获得最佳的5G使用体验。
如果你的5G手机仅支持NSA单模制式，这问题就会很多了，有可能你在某一地可以正常使用5G信号，但出差到了另一地就完全用不上5G信号了。如果有运营商步伐较快，用较快时间全面实现了SA组网，那么仅有NSA单模5G手机的用户，将完全无法使用5G网络，解决方法只有更换手机。
华为系的持续创新已撼动旧利益格局
目前市面上仅有华为和荣耀具有同时支持NSA和SA的5G手机技术，这里面首先体现的是一个5G的技术代差问题，其次国际上相关的标准制订，频谱划分，4G时代遗留的巨大专利红利能否继续享用等等，都还没有尘埃落定，相关厂商即便是有相当的技术实力，在向前走的这条路上，也会显得有心无力。华为将5G向前推进的速度很快，应该说华为和荣耀支持NSA和SA双模的5G手机推出后，极大撼动了现存的利益格局。一大批搭载高通主流X50基带芯片的5G手机，都将在使用中面临前述问题，因为这批5G手机只支持NSA组网的网络信号，在面对SA组网网络时将毫无办法，面临淘汰的危机。
由于华为和荣耀在5G技术上的领先，再加上在芯片和操作系统方面布局全面，因此有能力集中资源推出同时支持NSA和SA的5G手机，可以完美解决5G手机“何时何地”的问题。那些仅仅支持NSA单模的5G手机，随着5G网络的大规模建设进入加速，它们要面对的局面就相当困难了，此类手机将面临一个较短的更新周期，很多手机的使用寿命将大幅缩短。目前全球智能手机的平均使用寿命在24到30个月左右，由于网络服务带来的体验问题使得一大批5G手机的寿命腰斩，也并不是一个难以见到的未来。
技术创新有多么重要，其实从这场NSA和SA之争中也可以看到一二。如果没有华为和荣耀在5G领域的崛起，国际巨头仍然可以从全球庞大的4G网络运转中收取巨额收益，其中每年仅从中国市场拿走的收益就达上千亿。但是中国在5G领域的狂飙突进，可以说从根本上打破了这一舒适场景，未来在中国主导的5G领域，巨头们躺着赚钱的好日子将一去不复返。这一切都可以归功为华为和荣耀不停顿的技术创新，对前沿技术的持续探索等等，其领先行业的地位，实质上对于全世界来说都相当重要。
最后说到底，还是要回到消费者身上，技术和产品都是为了给用户提供最好的体验。前面讲的这些政策引导和技术大趋势，相信消费者会有自己的判断。
5G手机已经进入我们的生活，但是对于一般消费者来说，NSA和SA可能会听的云里雾里，我们来通俗地解释一下。
部长的讲话体现几层意思，首先是中国的电信运营商将大力发展独立组网的SA，未来5G的性能将主要体现在其上，讲话中部长还透露了，SA组网将在明年进行大规模建设。另一层意思是对手机厂商说的，根据中国的5G网络建设规划，目前仅有华为和荣耀生产的手机能够符合未来形势发展，这其中暗含着希望手机厂商及时转到同时支持NSA和SA双模5G手机上来，因为5G的真正性能终归还是体现在SA之上的。如此一来，现有已发行的NSA单模5G手机正开始面临着较为尴尬的局面。
如果还是不能理解的话，我们可以看看荣耀总裁赵明的一番话，相信会更直白一些。
就在苗部长讲话之前，荣耀总裁赵明在微博上呼吁：“手机厂商有责任和义务告诉消费者，他们最近购买的5G手机在“现在和未来，本地和国内漫游”是否都能够使用5G？是局部通还是全国通？这个问题不应回避，更不能刻意混淆，应该把知情权还给用户，很多人花了几千块钱购买的5G手机，最后只能使用4G服务，这就有欺骗消费者的嫌疑了。”将苗部长与赵明发表的言论结合起来看，一些越来越惊人的事实已经显现，那就是当前已发布的除华为和荣耀手机之外的5G手机，未来还能不能用出好的体验，甚至到了某时间点还能不能用，这些都需要考虑清楚。
NSA与SA都是5G，但SA却是未来
关于NSA和SA的区别，业界已经讨论许多，从运营商层面来说两者都是5G组网，两者的区别通俗来说NSA等于是已有4G网络升级改造而来，好处在于技术相对成熟且建网成本较低；SA则是重新建设，好处是能实现低延迟、高可靠性、大规模物联网等更多5G功能，而非像NSA一样部分信令控制还需通过4G网络发布。这就像你建了两座大楼，名为NSA的这座大楼需要依靠外部联动设施来供应水电煤气以支撑大楼运行，而在名为SA的这座大楼中一切都是自主的，水电煤气供应高度可靠，召之即来从不断供，且不仅可供生活还可供工厂生产。业界的普遍共识是，独立组网的SA才是5G通信的未来，但目前还需要有个过渡。
从手机终端角度来说，无法左右运营商的建设步伐，但还是需要做好充分准备的，而这个准备就是对NSA和SA两种模式同步进行支持。因为现状是4G，SA独立组网的5G网络是未来，从4G直接跳到SA也许并不现实，于是出现了通过改造现有4G网络设施来实现5G这么一个过渡性解决方案。这个解决方案同样也能够实现5G功能，但毕竟是个过渡方案，谁都知道5G网络即将大规模建设，SA组网被越来越多建设出来之后，仅支持NSA非独立组网的单模5G手机，就会变得很困难了。
NSA单模5G手机即将面临的现实体验问题
国内四大运营商目前都已获得5G牌照，那么我们来看一下他们对于5G网络建设的态度。
中国电信：已表态全面做好SA部署准备。
中国移动：在2020年1月1日之后仅支持NSA的单模5G手机将不能入网。
中国联通：将以SA为目标架构。
这些主要运营商的表态意味着，他们肯定不会将NSA作为主要发展方向，而是会用NSA非独立组网尽快进入5G时代，与此同时加速独立组网SA的建设。可以将未来国内的运营商网络视作一个混合型网络，这里面有4G网络，NSA组网5G网络和SA组网5G网络并存，用户要么仍坚持使用4G网络，如果选择5G网络的话，运营商在何时何地提供NSA组网5G信号或SA组网5G信号，完全看其网络建设情况，如果某些地区SA组网建设发展较快，那么仅支持NSA单模5G的手机，将面临无法使用5G信号的情况。
从目前国内5G技术领先的状况来说，SA组网5G网络的建设不可能不快，运营商一旦投入SA，大规模建设的步伐就不可能停下来，因为要靠持续的投入达到目标以快速收回前期投入成本。赵明对单模5G手机所发出的“何时何地”灵魂拷问，揭示的就是这样一个问题。
如果你的手机可以同时支持NSA和SA，那么运营商5G建设速度的快慢就跟你没有任何关系，这种手机任何时候都能使用5G网络，信号切换是在用户毫无感觉的情况下发生的，用户能获得最佳的5G使用体验。
如果你的5G手机仅支持NSA单模制式，这问题就会很多了，有可能你在某一地可以正常使用5G信号，但出差到了另一地就完全用不上5G信号了。如果有运营商步伐较快，用较快时间全面实现了SA组网，那么仅有NSA单模5G手机的用户，将完全无法使用5G网络，解决方法只有更换手机。
华为系的持续创新已撼动旧利益格局
目前市面上仅有华为和荣耀具有同时支持NSA和SA的5G手机技术，这里面首先体现的是一个5G的技术代差问题，其次国际上相关的标准制订，频谱划分，4G时代遗留的巨大专利红利能否继续享用等等，都还没有尘埃落定，相关厂商即便是有相当的技术实力，在向前走的这条路上，也会显得有心无力。华为将5G向前推进的速度很快，应该说华为和荣耀支持NSA和SA双模的5G手机推出后，极大撼动了现存的利益格局。一大批搭载高通主流X50基带芯片的5G手机，都将在使用中面临前述问题，因为这批5G手机只支持NSA组网的网络信号，在面对SA组网网络时将毫无办法，面临淘汰的危机。
由于华为和荣耀在5G技术上的领先，再加上在芯片和操作系统方面布局全面，因此有能力集中资源推出同时支持NSA和SA的5G手机，可以完美解决5G手机“何时何地”的问题。那些仅仅支持NSA单模的5G手机，随着5G网络的大规模建设进入加速，它们要面对的局面就相当困难了，此类手机将面临一个较短的更新周期，很多手机的使用寿命将大幅缩短。目前全球智能手机的平均使用寿命在24到30个月左右，由于网络服务带来的体验问题使得一大批5G手机的寿命腰斩，也并不是一个难以见到的未来。
技术创新有多么重要，其实从这场NSA和SA之争中也可以看到一二。如果没有华为和荣耀在5G领域的崛起，国际巨头仍然可以从全球庞大的4G网络运转中收取巨额收益，其中每年仅从中国市场拿走的收益就达上千亿。但是中国在5G领域的狂飙突进，可以说从根本上打破了这一舒适场景，未来在中国主导的5G领域，巨头们躺着赚钱的好日子将一去不复返。这一切都可以归功为华为和荣耀不停顿的技术创新，对前沿技术的持续探索等等，其领先行业的地位，实质上对于全世界来说都相当重要。
最后说到底，还是要回到消费者身上，技术和产品都是为了给用户提供最好的体验。前面讲的这些政策引导和技术大趋势，相信消费者会有自己的判断。