《史记》有个《高祖功臣侯者年表》，表格自上而下共有九行。头三行记载的是高祖刘邦时事，往下各行分别是孝惠、高后、孝文、孝景、建元至后元事。最末一行标有“侯第”字样。“第”字有名次，宅第等意思。由于“侯第”下每格大多标有数字，因此多被认为是功臣的排位。
问题来了，“侯第”里的数字，是刘邦封赏功臣时的排名，还是后人作者妄定？答案是：非刘邦封赏功臣时的排名，而是后人作者妄定。
笔者曾属文言道，读书有三个阶段，求知、求真、求道。第一阶段“求知”，看了几页书，新知入眼，就容易沾沾自喜，把书中的文字一概而论都当了真。但是把书多读几遍，便会生出疑问来：书中的文字是都真的吗？为什么会有自相矛盾的地方？这就上了一级台阶，到了“求真”阶段了。
把《侯第》求求真，首先我们可以确定的事情是，《高祖功臣侯年表》不是刘邦在世时册封功臣留下来的东西，因为里面还记载了孝惠之后几代皇帝的册封，因此，可以确定，这个表格是后人所作。因此，也就有必要对“侯第”较真辨伪。
刘邦封赏功臣，第一批六年十二月封了10人，曹参第一，陈平第九。可是在“侯第”中，陈平却位列47。如果“侯第”就是刘邦认定的排名，这怎么操作？刘邦这是闲着没事在玩数字游戏吗？噢，陈平，第一批寡人先封你，但是你仅排位47，前面还有三十几位，封谁寡人还没想好，先空着。会有这样的事情吗？当然不会有。
封赏功臣为诸侯自然要登录在册，誊以绢帛，藏于府库。怎么写？曹参在“侯第”中排位第二，这还好办，前面空几行，等寡人封了第一，再填进去。陈平就麻烦了，47位，前面得空三十余位，怎么算行，空多少合适？每个人的功劳多寡不一，有点人十几字记载功绩足够，有的却要写上好几行，怎么才能空得不多不少，恰到好处填满了？
按照“侯第”里的排位，六年十二月封了10人中，曹参第2，陈平第47。曹参之后陈平之前还有七个人，高祖一栏的前后顺序是二肃侯靳歙，三定侯王
问题来了，“侯第”里的数字，是刘邦封赏功臣时的排名，还是后人作者妄定？答案是：非刘邦封赏功臣时的排名，而是后人作者妄定。
笔者曾属文言道，读书有三个阶段，求知、求真、求道。第一阶段“求知”，看了几页书，新知入眼，就容易沾沾自喜，把书中的文字一概而论都当了真。但是把书多读几遍，便会生出疑问来：书中的文字是都真的吗？为什么会有自相矛盾的地方？这就上了一级台阶，到了“求真”阶段了。
把《侯第》求求真，首先我们可以确定的事情是，《高祖功臣侯年表》不是刘邦在世时册封功臣留下来的东西，因为里面还记载了孝惠之后几代皇帝的册封，因此，可以确定，这个表格是后人所作。因此，也就有必要对“侯第”较真辨伪。
刘邦封赏功臣，第一批六年十二月封了10人，曹参第一，陈平第九。可是在“侯第”中，陈平却位列47。如果“侯第”就是刘邦认定的排名，这怎么操作？刘邦这是闲着没事在玩数字游戏吗？噢，陈平，第一批寡人先封你，但是你仅排位47，前面还有三十几位，封谁寡人还没想好，先空着。会有这样的事情吗？当然不会有。
封赏功臣为诸侯自然要登录在册，誊以绢帛，藏于府库。怎么写？曹参在“侯第”中排位第二，这还好办，前面空几行，等寡人封了第一，再填进去。陈平就麻烦了，47位，前面得空三十余位，怎么算行，空多少合适？每个人的功劳多寡不一，有点人十几字记载功绩足够，有的却要写上好几行，怎么才能空得不多不少，恰到好处填满了？
按照“侯第”里的排位，六年十二月封了10人中，曹参第2，陈平第47。曹参之后陈平之前还有七个人，高祖一栏的前后顺序是二肃侯靳歙，三定侯王