国人在一般交往中，都喜欢比较，并且还把财富的多少做为一个人是不是成功的唯一判断标准。不能不说，这是一种浅薄之见。
比如哥伦布，发现了美洲大陆，他最后还是一个穷光蛋，你能说他不是一个成功者吗？按照他的功绩，他比当时最富有的人恐怕更算得上成功，虽然哥伦布本人也未必承认这一点，但历史承认这一点。
由此看来，一个人成功不成功，存在着两套标准，一套是世俗标准，一套是历史标准。世俗标准是眼前标准，是目光短浅者制定的标准，他们只看见现在，所有的人都是过眼云烟；历史标准是最终标准，是目光长远者制定的标准，他们永远向前看，因为沉淀下来的才是真正的赢家。
其实看待一个人，要综合看，不仅看他的财富，而且还要看他的能力，看他的创造力，看他的贡献，看他不同于一般人的特殊性，否则你就看不清眼前的事实，会小看某些人，会盲目推崇一些人。
我反复说过这样一个例子，就是李白，当年李白一辈子都是给那些大人先生们写拜谒书的，结果怎么样？当时至少有5000人，论财富，论官职，都要在李白之上，可是剩下来的只有李白，那5000人统统灰飞烟灭！
为什么？因为那5000人，除了财富和官职，一文不名，李白是不是认识到了这一点呢？现在看来，他是认识到了，要不然他写不出那么飘逸的文字，不过，说实话，他由于
比如哥伦布，发现了美洲大陆，他最后还是一个穷光蛋，你能说他不是一个成功者吗？按照他的功绩，他比当时最富有的人恐怕更算得上成功，虽然哥伦布本人也未必承认这一点，但历史承认这一点。
由此看来，一个人成功不成功，存在着两套标准，一套是世俗标准，一套是历史标准。世俗标准是眼前标准，是目光短浅者制定的标准，他们只看见现在，所有的人都是过眼云烟；历史标准是最终标准，是目光长远者制定的标准，他们永远向前看，因为沉淀下来的才是真正的赢家。
其实看待一个人，要综合看，不仅看他的财富，而且还要看他的能力，看他的创造力，看他的贡献，看他不同于一般人的特殊性，否则你就看不清眼前的事实，会小看某些人，会盲目推崇一些人。
我反复说过这样一个例子，就是李白，当年李白一辈子都是给那些大人先生们写拜谒书的，结果怎么样？当时至少有5000人，论财富，论官职，都要在李白之上，可是剩下来的只有李白，那5000人统统灰飞烟灭！
为什么？因为那5000人，除了财富和官职，一文不名，李白是不是认识到了这一点呢？现在看来，他是认识到了，要不然他写不出那么飘逸的文字，不过，说实话，他由于