可能是因为爱好和平的文化传统，我们在一系列问题上，总是选择被动应对，而不是先出牌。
比如，在南海，菲律宾先出牌，在巴拿马港，巴拿马先出牌，在达尔文港，澳大利亚先出牌，在台湾问题上，立陶宛先出牌！
这一次，在跟日本的较量中，高市早苗又是先出牌，首先提出“台湾有事就是日本有事”，接着屁股还没有坐稳，就蛮横地抓扣了中国渔船，因为处于敏感时期，没有高市早苗的批准，日本方面是绝对不敢抓人的。
那么，高市早苗为什么要这样做？
第一，再次树立对华强硬形象，她在这方面占便宜不少；
第二，可能是中方不理她，于是她便制造一个焦点，逼迫中方跟她打交道。
然而，最后，高市还是放人了，这说明，她的底气不足，她的目的是想让中方放松两用物项对日本的禁令，这谈何容易？
如果打架不可避免，普京的选择是，那我就先动手！如果两国在博弈，我们的选择也应该是先出牌，先制造问题，我们应该打破文化传统的束缚，率先故意制造一个事件，那样做就可能先声夺人了。
比如在南海，既然知道小马科斯的立场是固执反华的，那就跟他不断制造摩擦，首先发难，不能等他出牌，否则就有点被动了。
比如，在南海，菲律宾先出牌，在巴拿马港，巴拿马先出牌，在达尔文港，澳大利亚先出牌，在台湾问题上，立陶宛先出牌！
这一次，在跟日本的较量中，高市早苗又是先出牌，首先提出“台湾有事就是日本有事”，接着屁股还没有坐稳，就蛮横地抓扣了中国渔船，因为处于敏感时期，没有高市早苗的批准，日本方面是绝对不敢抓人的。
那么，高市早苗为什么要这样做？
第一，再次树立对华强硬形象，她在这方面占便宜不少；
第二，可能是中方不理她，于是她便制造一个焦点，逼迫中方跟她打交道。
然而，最后，高市还是放人了，这说明，她的底气不足，她的目的是想让中方放松两用物项对日本的禁令，这谈何容易？
如果打架不可避免，普京的选择是，那我就先动手！如果两国在博弈，我们的选择也应该是先出牌，先制造问题，我们应该打破文化传统的束缚，率先故意制造一个事件，那样做就可能先声夺人了。
比如在南海，既然知道小马科斯的立场是固执反华的，那就跟他不断制造摩擦，首先发难，不能等他出牌，否则就有点被动了。