近日，发生在濮阳清丰县的“一大学生为救落水儿童溺亡”的新闻冲击了不少人的眼球，人们为大学生的见义勇为点赞，为其溺亡惋惜。然而，关于此事的另一个版本随后引发关注：有媒体报道，孟瑞鹏不是救人溺亡，而是不慎落水……随后，在舆论追问下，落水儿童母亲接受采访时承认，害怕担责任，教小孩说了谎话。2日凌晨，濮阳警方也表示，经还原事实真相认定，孟瑞鹏溺亡前有救人行为。（3月2日《河南商报》）
故事一波三折，但真相终究未曾走远。在此之前，一个自私的谎言，一度让救人者孟瑞鹏无端蒙冤。作为这一切的始作俑者，落水儿童的家长，此刻注定会成为众矢之的。因为“怕担责任”，便教唆孩子说谎。此般行径，将功利冰冷的成人思维，强加于幼稚无辜的孩童身上，颠倒是非黑白，险些铸成大错！恰是由于这段灰暗的插曲，让一起见义勇为事件，变得莫名沉重，甚至令人感伤。人性之复杂和狡黠，又一次扼杀了善意的广布。
救人者溺亡，被救者的家庭会“担责任”吗？就法律角度而言，见义勇为纯属当事人的自觉自愿，不带有任何附加条件和利益约定。这事实上意味着，正常情况下，被救者无需承担任何法律责任……然而在现实中，见义勇为者的身亡，往往会给被救者造成极大的“道德负疚”。且这种道德责任，往往会主动或“被迫”转化为“经济补偿”。——此类约定俗成的传统或曰预期，导致救人者一方和被救者一方之间，普遍上演着纠缠不清的利益扯皮。
鉴于此，有家长因“害怕担责任”，而教唆被救小孩说谎，实则也不足为奇。在这类事情里，除却感恩和感动之外，实际的、露骨的功利算计，往往会变成当事人的优先考量。各式不堪景象轮番上演，不仅是因为人心阴暗，更是因为公共干预不力。这突出表现为，职能部门事前告知不周，致使公众对见义勇为的性质、责任等等缺乏理解；再加之事后疏导不善，涉事各方各行其是、各求其利，极易让局面失
故事一波三折，但真相终究未曾走远。在此之前，一个自私的谎言，一度让救人者孟瑞鹏无端蒙冤。作为这一切的始作俑者，落水儿童的家长，此刻注定会成为众矢之的。因为“怕担责任”，便教唆孩子说谎。此般行径，将功利冰冷的成人思维，强加于幼稚无辜的孩童身上，颠倒是非黑白，险些铸成大错！恰是由于这段灰暗的插曲，让一起见义勇为事件，变得莫名沉重，甚至令人感伤。人性之复杂和狡黠，又一次扼杀了善意的广布。
救人者溺亡，被救者的家庭会“担责任”吗？就法律角度而言，见义勇为纯属当事人的自觉自愿，不带有任何附加条件和利益约定。这事实上意味着，正常情况下，被救者无需承担任何法律责任……然而在现实中，见义勇为者的身亡，往往会给被救者造成极大的“道德负疚”。且这种道德责任，往往会主动或“被迫”转化为“经济补偿”。——此类约定俗成的传统或曰预期，导致救人者一方和被救者一方之间，普遍上演着纠缠不清的利益扯皮。
鉴于此，有家长因“害怕担责任”，而教唆被救小孩说谎，实则也不足为奇。在这类事情里，除却感恩和感动之外，实际的、露骨的功利算计，往往会变成当事人的优先考量。各式不堪景象轮番上演，不仅是因为人心阴暗，更是因为公共干预不力。这突出表现为，职能部门事前告知不周，致使公众对见义勇为的性质、责任等等缺乏理解；再加之事后疏导不善，涉事各方各行其是、各求其利，极易让局面失