今日开庭，周女士最后一分钟才姗姗来迟，且态度恶劣，在庭上及庭讯后对本人再次诽谤、公然侮辱，为免其不实言论继续混淆视听，特声明如下：
一、
周女士对媒体称她没有诽谤，因为「地检署都证实了」，但我当庭戳破1月2日北检新闻稿根本没有她所说的「王父帐户有单笔美金从国外汇入，换算台币超过五百万」。法官问她有何根据如此指控本人与家父，但周女士拒绝提供消息来源，形同证明她就是无中生有，恶意造谣。
二、
北检1月2日新闻稿，并非周女士一再误称之「起诉书」，而是北检侦结完毕，并案高院的说明稿，当中既无任何提及周女士指控家父帐户有台币500万等值美金之事，更无将本人及家父认定为周泓旭案共犯起诉，因此本人自始至终在周泓旭案就是证人。本人对此已多次澄清，包括在今日庭上亦再做说明，然而周女士仍在庭讯后对媒体放话「地检署都证实了」，是又一次为自己增加诽谤罪行。
三、
本人及家父本无义务对所谓「资深媒体人」的不实指控多做回应，法官当庭也告知本人不一定要回答，但本人及家父坦坦荡荡，当庭即回答法官，根本没有周女士所称「有单笔美金从国外汇入王炳忠父亲帐户，换算台币超过五百万」之事，更无由此衍生所谓经费用于为中共训练军队、发展组织等种种荒诞、不实之情事。家父并主动提供个人银行帐户收支记录给法官，可知最近三年内存款从未超过台币五百万，且家父根本没有可存外币的帐户，未料周女士竟还质问法官「你相信他们给的帐户资料吗？」，那不相信银行认证的资料，难道相信妳周女士无中生有的「爆料」吗？
四、
北检新闻稿真正证实之事，并非家父帐户500万或本人收受中共金钱发展组织，而是周女士在北检侦结前即上节目爆出的「战时管用」、「听党指挥」等
一、
周女士对媒体称她没有诽谤，因为「地检署都证实了」，但我当庭戳破1月2日北检新闻稿根本没有她所说的「王父帐户有单笔美金从国外汇入，换算台币超过五百万」。法官问她有何根据如此指控本人与家父，但周女士拒绝提供消息来源，形同证明她就是无中生有，恶意造谣。
二、
北检1月2日新闻稿，并非周女士一再误称之「起诉书」，而是北检侦结完毕，并案高院的说明稿，当中既无任何提及周女士指控家父帐户有台币500万等值美金之事，更无将本人及家父认定为周泓旭案共犯起诉，因此本人自始至终在周泓旭案就是证人。本人对此已多次澄清，包括在今日庭上亦再做说明，然而周女士仍在庭讯后对媒体放话「地检署都证实了」，是又一次为自己增加诽谤罪行。
三、
本人及家父本无义务对所谓「资深媒体人」的不实指控多做回应，法官当庭也告知本人不一定要回答，但本人及家父坦坦荡荡，当庭即回答法官，根本没有周女士所称「有单笔美金从国外汇入王炳忠父亲帐户，换算台币超过五百万」之事，更无由此衍生所谓经费用于为中共训练军队、发展组织等种种荒诞、不实之情事。家父并主动提供个人银行帐户收支记录给法官，可知最近三年内存款从未超过台币五百万，且家父根本没有可存外币的帐户，未料周女士竟还质问法官「你相信他们给的帐户资料吗？」，那不相信银行认证的资料，难道相信妳周女士无中生有的「爆料」吗？
四、
北检新闻稿真正证实之事，并非家父帐户500万或本人收受中共金钱发展组织，而是周女士在北检侦结前即上节目爆出的「战时管用」、「听党指挥」等
