《少年天子》顺治篇与康熙篇全方位大对比，孰优孰劣
2009-08-08 01:28阅读：
很早就想写写少年天子和少年康熙这两部电视剧，哪个更优秀，但又唯恐自己看的不够仔细。所以少年天子看了差不多三次，少年康熙也看了两次。这才在这里做个比较，当然，纯属个人意见。对比这两部电视剧，要从多方面比较。
一，历史真实人物对比。论起功绩和伟大，当然是康熙。关于康熙题材的电视剧非常多，顺治皇帝这方面则差远了。但顺治确实个历史少见的真性情的皇帝。从个人魅力上来说，顺治肯定高于康熙。而且，关于顺治和董鄂妃又是历史上真实的爱情故事，几百年下来经久不衰。少年康熙里的爱情故事大多数是杜撰出来的，吸引人的程度肯定比不上顺治篇。我个人偏爱顺治这个人物，查阅了很多关于他的资料。发现他虽然不是个很伟大的皇帝，但确实受当时的历史环境制约，而且他确实是个非常有个人魅力的皇帝。他的真、他的痴，他堪称一绝的书法和绘画，他高造诣的文学素养等等，都令人遐思。在这点上，各人意见看法角度不同，所以算平手吧。
二，结构。少年顺治电视剧确实有点拖，我觉得在描画太监的方面笔墨太多，而跟中心剧情的关系又不大。如果不是吴良辅这个角色塑造的比较成功，就会显得更拖。而关于主角乌云珠的描画又过少。关于历史上顺治皇帝很多才情也没有描述，没有突出顺治皇帝的个人魅力。少年康熙则紧凑很多，险象环生，一波接一波。可惜前部分是以情为主，下部分忽然变成治国，不连贯。这点上，算是少年康熙略胜出吧。
三，人物。这点上，是少年顺治远远超过少年康熙了。也就因为这点，很多人认为少年康熙跟少年顺治的差距几乎是不同一档次的。少年顺治里的人物非常精彩，精彩到是这几年以来很少有电视剧能比的上的。先说女角色，她们都非常的美丽，很少见一部电视剧的女角色从主角到配角都这么漂亮的。她们又漂亮的各不相同，静妃冷艳，乌云珠温婉，佟腊月妩媚，花束子清纯，新皇后雅气。她们有完全不同的性格、社会层次，她们对爱情的态度也完全不同。静妃爱福临，她的爱像火，得不到后就是毁灭，她出身高贵，骄傲，跋扈。她毁了心爱的人也毁了自己。仁厚的福临忍让过她，迁就过她，最后还是终于无法容忍而废了她。乌云珠谦和温婉，她的宽容，善良，她的能诗会画，才貌双全。她太
完美，全天下男子的梦中情人、红颜知己就应该是她这个样子。她爱福临，不是因为他是皇帝，她和福临是灵魂的碰触和相爱。他们深入彼此的内心，生死相随。他们的故事感天动地，乌云珠是福临的一切，胜过皇位，胜过权势，胜过生命。乌云珠离开人世后，福临终于也追随而去。佟腊月也爱福临，但她的爱情并不是最重要的。尊贵的地位比爱情对她来说更重要。她对福临的了解太肤浅，所以她触及不到福临的灵魂。即使在她最得宠的时候，福临也没有对她倾心相爱。福临依然觉得缺少了些什么，缺就是像乌云珠那样灵魂间的交流。佟腊月的爱太世俗，她是最适合深宫的女人。她天性也是善良的，她也曾经是单纯的。只是深宫造就了一个后来的她。她爱福临，因为福临是皇帝。即使没有了爱情，她还可以生存下去。最后她的儿子君临天下，她也算是如愿以偿。花束子是这么多女子中最悲剧的一个。她一直是被利用的工具，连最后的死亡也是替代品。她也深爱福临，福临像她心中的神，给予了她很多。所以她是用非常卑微的心态，近似感恩崇拜的爱着福临。她乖巧温顺，得到福临的怜惜，却不可能得到他的爱情。她跟福临在很多方面都差的太多，她不通文墨，无法跟福临产生任何共鸣。她曾经是灰姑娘，偶尔幸运的做了一场美梦，醒了之后是更黑的黑暗。这些角色，演员的表演功力实在深厚，一个眼神，一句台词，都把这个人物刻画的入木三分。这些女子不管我们是否喜欢，她们都带着强烈的个人风格，她们对待爱情的态度孑然不同。
再说男角色，说话时喜欢皱着眉头，酷酷的济度，儒雅温和的安亲王岳乐，耿直不开窍的博果尔，说话尖酸的常阿岱，阴阳怪气的吴良辅等等，这些人物无不各个出彩。他们也都是具有强烈的完全不同的个人风格，没有单纯的坏恶。
少年康熙的人物则差的很远。两位女主角，冰月虽然还算漂亮，但没有强烈的特色，也没有一种独特的气质和内涵。至于皇后芳儿长的实在普通。少年顺治随便拉一个出来也比她漂亮。除了外貌外，女主角演技也很普通。而少年康熙里男角色更是普通，耿聚忠戏分都算重了，也没有什么个人特色。除了忠孝外，观众根本看不出他到底还有怎样的性情。四大辅臣的角色稍微好些，但也算不上出彩。少年康熙刻画人物太脸谱化，没有太复杂的内心和人性的描述。所以，影响到整部电视剧也很肤浅，远远没有少年天子的深度。而主演邓超，把康熙和顺治这两个人物重复了，康熙也像顺治。我觉得邓超比较适合演顺治，少年天子里的顺治也跟历史上真实人物很相似。邓超演的康熙远远没有顺治那么精彩，特别是在少年天子的后期，他执意出家，他空洞的眼神，寂寥，茫然，痛苦，无奈等等，都刻画的非常生动。邓超把顺治皇帝从最初的童心未泯，什么都顺着额娘，到最后的痴迷，执着。把一个悲剧皇帝逐步走向毁灭，死亡，他无奈的一生，他真挚的爱情，都演绎的淋漓尽致。邓超身上的一种气质本身也适合顺治这个角色。而演的康熙也摆脱不了这种味道。
四，服装。这点上算平手，都很精致华美。少年康熙里耿聚忠从头到尾都是那件黄不黄绿不绿的衣服未免单调了些。
五。情节。少年顺治篇里关于福临和董鄂妃的爱情故事是根据历史上的真实故事改编，所以非常吸引人。特别是几场生死离别的戏，催人泪下。在细节方面，少年天子也运用的非常精彩，每一句话出来，各个人的反应，表情都复杂不同。所以，这点也是少年天子胜。
综合来说，我个人认为少年天子确实比少年康熙更优秀许多。少年天子有太多精彩的东西，值得细细回味，确实是一部有深度艺术性很强的电视剧。少年康熙也许走的是商业化，虽然也不算差，毕竟更少年天子比是差远了。尤其感到别扭的是，少年康熙的小演员，虽然演技不错，但动作，台词，语气过于成熟，显得造作。没有跟年龄吻合的雅气和童真。看上很别扭。
当然，这只是我个人意见，大家看法应该会有很多不同。
网友评论
赞同你的大部分观点。但就结构而言，不能认同“少年康熙略胜出”。结构恰恰是《康熙篇》与《顺治篇》差距较大的地方。你说“描画太监的方面笔墨太多，而跟中心剧情的关系又不大。如果不是吴良辅这个角色塑造的比较成功，就会显得更拖。而关于主角乌云珠的描画又过少。关于历史上顺治皇帝很多才情也没有描述，没有突出顺治皇帝的个人魅力。”我认为描画太监的方面笔墨虽多，但未致过于拖沓。刘恒的剧本主旨是控诉制度对人性的扭曲，描述爱情不是目的。该剧取材于凌力的原著，电视剧篇幅有限，毕竟会对于素材会有所取舍。而所有的取舍，又源于刘恒对历史、对人生的思考和理解。不能简单的将该剧视为历史的再现，实际上该剧投射出刘恒的主观意识。如果抽离顺治朝的特定历史背景，故事仍旧是成立的。在那个封建君主专制的时代，人性之悲剧不可避免。你说的“没有突出顺治皇帝的个人魅力”，我不太了解。顺治帝的“个人魅力”在哪里呢？是“他的真、他的痴”？“他堪称一绝的书法和绘画”？“他高造诣的文学素养”？或是为后人所称颂的爱情？我始终认为，对于历史人物不能只看他的爱情，爱情专一的人未必是一个政治成功或有历史功绩的人。顺治帝政治生命短暂，但尚算有所作为，其成就远不如康熙大，有机遇的原因，也有性格的原因。剧中，书画是连接顺治与乌云珠的纽带，它既是红娘又是催化剂。相对刘恒要浓墨重彩予以渲染的东西而言，顺治皇帝的书法和绘画造诣属于末节了。剧中，顺治的性格与身份的强烈落差，造就了他本人及众嫔妃的人生悲剧。
演员的演技方面或因剧本而如鱼得水，或因剧本缺陷而不能尽情挥洒。《顺治篇》无疑属于前者。
《顺治篇》王灵演的皇后稚气未脱，编导如此安排可能为控诉封建社会婚姻制度重视血统门第忽视感情基础，以婚姻为政治筹码的统治策略。为一个敏感多情的皇帝选一位近乎弱智的少女做皇后，比什么都残忍。
《顺治篇》小康熙年纪轻轻却少年老成甚至有些愤世嫉俗。这么编撰与演绎的依据从何而来？难道是为了向长大后的康熙形象靠？
个人认为，剧中顺治帝的魅力不在于书法绘画、文学素养等，甚至也不在于他对乌云珠的一片痴情，而在于他对统治手段的不适应及矛盾心态。这也是顺治这个人物形象的价值所在。他本应是统治秩序最坚定的维护者，却存在着不满与犹疑。他受益于特权身份，也受害于特权身份。他身上充满了矛盾与破坏力，反抗、失败、再次反抗、依旧失败。随着乌云珠的逝去，他的精神支柱在霎那间坍塌了，死亡成了必然的选择。
|
|
转自
百度_少年天子吧_少年天子顺治篇与少年康熙电视剧全方位大对比，孰优孰劣
...
