新浪博客

辩论大战话私立

2009-08-05 08:28阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1613517904

一 我觉得封杀私立中学是没有必要的,条件好想接受好条件的教育选择私立,也无可厚非的事啊.现在要做的是规范私立中学,其实有些公办学校的差是多方面的,有竞争才有生存.
huifu:对于个体，封杀私立中学是不可理喻的；但是，从宏观角度上讲，从学生的整体角度上，私立中学没必要存在
不能靠“封杀”解决公立学校和私立学校的竞争。公立学校比私立学校有着天然的巨大优势——办学设施优良，师资优秀，而竞争不过私立学校，是端着铁饭碗的教育工作者的耻辱。公立学校应该反思自己。而不是动用行政力量去封杀。
回复:公立学校比私立学校有着天然的巨大优势.有道理。但是，私立中学采取了更多的不正当竞争手段，如硬逼死压的应试教育，到全县各地上门收罗优生，甚至到公立学校去买优生...... 私立学
校也有天然的巨大优势：1 可以随时叫不努力的老师走人 2 招收学生有更大的自主性，选择性，学习差的可以不收，不听话的可以开除 3 可以以罚代管，扔了纸屑罚五十，翻墙上网罚一千 4 由于没有了差生，学校易于管理，而公立中学的大部分精力用于管不读书的学生
竞争，竞争的是分数，这场由急功近利的家长作为裁判的竞争，不管谁输谁赢，输的最惨的是教育，是学生。任何人为地提高分数竞争的残酷性的政府举措都是错误的，是违背教育规律的。最理想的状况是没有私立中学，教育局由主导应试教育的东厂转为统筹素质教育专职部门；有事没事查一查学生学了那些歌，放了没放电影，学校有没有组织足球比赛，图书馆是否每天开放......（实际上，这些细节平时根本没人管，他们也不屑去管）各个学校如此，都不努力搞应试，那么成绩好的自然会录取......这不是连孔子也向往的和谐教育么.....
八年前，我县一下子起来了十二个私立中学（不是七八个），也是那几年，一下子倒了三所公立中学，常常是几十个老师，教百来个学生，而政府还不解恨，恨不得将公立中学变卖；政策的错误带来的恶果是可怕的，教育乱得一团糟，学生到处流离失所......我不知那些所谓的教育专家此时在干什么，想什么。后来，国家有钱了，发得起工资了，教育专家又回过头来想，觉得公立还是不能倒......真是可笑！！！

我的理解是该校教学水平还须得以进一步的改善与提高,不然没有良好的教育质量是无法从根本上吸引优秀的学生进入该校的.学生被私立学校挖墙角是在所难免的,在不少城市,优秀的公立学校也不乏挖其他学校墙角的现象,不仅是学生,也有老师被挖走的情况.这是比较正常的现象,已经在社会上见怪不怪了
huifu:私立中学生存很难，我并没有故意难为私立中学的意愿。只是，忧心于国家教育现状，努力去思考，探索，是我的责任，本能。
正如你说的，学校之间挖墙脚，挖老师的现象很普遍，很正常。你认为无可指摘。曾经，由于我校老师告密，我校的第一名，第二名被私立中学挖走。后来，第二名靠起了，第一名因为水土不符，名落孙山。这件事，使我联想到几个词：卑鄙，背叛，里通外国，肮脏的交易。我想，当这学生张大后会反省时，会自责的。教育是要教化人心的，我们当老师的，要叫学生正直，善良，诚实......结果，我们做老师的，为利益驱动，自己都指导学生去干那种事......如果教育领域，污纳垢藏的行为被普遍认可，甚至如你般推崇，拿这个社会真的无药可救了


二

引用 青花淡雅 在 2009-07-25 10:18:09 写到（原帖）　　我校十年前一直都是全县农村中中考第一,每年都要靠起三四十来个重点.
九年前,老师十个月没发工资,老师积极性受挫;而私立中则抓紧时机,向我们公办校大肆挖尖子生,一回,连我校的第一第二名都给挖走,说是免费,第二个期,我们也免费,把第二名的生招回来了.可是没过两天,她的私立中学的原班主任到她家,说不能割舍那份师生情,硬生生……
请问楼主，四五十个教师，教一百来个学生，都竞争不过私立中学，还有理吗？
我建议楼主可以去看看李开复老师给学生们写的信（不是拉票，而是希望真知能共享），也许对你有一点帮助。作为公立学校，有那么多的资源，就应该让这些资源都运作起来。对于楼主所说的那所学校，用李老师的那句话同样适用：我们不能决定别人怎么想怎么做，但我们有选择的权利。我们选择的优劣，将会改变家长们怎么想怎么做。
huifu: 不要谈什么教育专家,那些都是脱离现实,夸夸其谈之徒,为什么地方越穷,私立校越好办,他们想过没有.全国的农村中倒了多少,他们知道不知道,家长多交了多少冤枉钱他们心疼不心疼.公办学校的资源,农村学校有多少,那都是城镇教育的附属品,没有优生,老师待遇极底,怎么运作.
回复284楼的帖子
四十来个老师,教一百来个学生,那都是被私立学校招后留下来的不会读书的,我们乡的前两百名优生,被私立招去一百九十几,怎么竞争.
许多学习太差的,家长不会花na 么多钱送到私立,当然要叫公办学校来监管.对于差生,公办学校必须收,私立学校可以不收,这也是私立中学的优势之一.所以说,如果优生被人为抽走,公办学校的学生结构异常畸形,百分之九十是不太读书的,老师上课的环境异常恶劣......原来,我教过一个差班,一堂课要十几次停下来维持纪律,上课的情境完全没有.这些情况,家长和专家怎会了解呢?


引用 巴迪曼 在 2009-07-25 13:20:20 写到（原帖）　　呵呵！楼主倒是个实在人，在网络上的实在人。
从你的这几篇贴子来看，学校对你的安排非常合适。因为你爱说，但却说得不在理。恕我直言^-^
你通篇都在找别人的错，都在责怪别人。对你自己呢，却无比宽松，这恰好也正是像你之流占了该学校的资源造成的。对于私立学校，我完全支持，这是让学生及家长有了更多的选择，而这个社会的文明就是让人们有了更多的选择项。换个角度来思考，你就会发现，为什么那些私立学校能够很好地招生，抢了你们的生源。显然是你们做的有太多的缺陷和不足。如果你们做得够好，那些私立学校自然就不会生存空间了。
为什么回你这个贴，是希望你用更阳光的思维让更多的学生们得到温暖，而不是向他们输送抱怨，这不利于他们的成长。对于像你这样的总是找别人原因的想法，要多进行反思，找出不足并发展自身。
回复:公办学校最大的缺陷是教育的腐败,人浮于事,这是社会问题,像腐败的源地是教育局,不是单单公办学校自己能解决掉的;但面对学生,基本还是能履行自己教育的职责.
但是,私立中学的兴起带来的丑恶更多,对学生的不利影响更多......只能加剧教育的贫困.加大学生的负担,让更多农村学校濒临倒闭.让更多家长贫困无力.
对于像你这样的总是找别人原因的想法，要多进行反思，找出不足并发展自身
回复:最需要反思的是教育部长与各地的教育局长,国家义务教育一塌糊涂,到底谁去负责?
公办中要反思什么----是大力招生吗?是假日补课吗?是挖别人墙角吗?农村中处于社会资源分配的最底层,到底谁最要反思.公办学校谁不想努力奋起,但是,一朝跌下,十年都难以起来.我们公立学校也在努力......

从某种意义上讲，当前的一部分公立中学，是对社会公共资源的极不负责任的极大浪费。公立中学们应该为自己找到出路。对此我认为当我们的公立中学中拥有一套好的教育成才之路时，何愁没有好的生源。对于现在的公立中学来说，找到好的成才之路是当务之急，重中之重。
回复:公立中学是要找出路,我们也必须抓好应试教育,假日也补补课,同私立中学一搏高下,我们也必须挖去私立中学的优生,以其人之道,还治其人之身,我们也可以用罚钱的办法以罚代管,既增加了创收,又吓住了学生,我们还可以天天提着学生的耳朵,告诉他们,要有敏锐的眼光,有的人讲话越甜蜜,越居心叵测,父母的钱来得不容易,在公办学校同样可以努力.对于私立中学淘汰出来的差生,我们坚决不收...
我们还要同校长一道,请小学的老师校长吃饭,让他们多给学生讲讲什么是义务教育,在公办学校国家每年有多少多少补助,我们要做宣传,要家访,对于犹疑不决的家长和学生,要一而再,再而三的上门,信誓旦旦,用诚心去感化,我们要向他们灌输一个理念,作为生长在农村大自然怀抱的孩子,过早被关入城市的水泥建筑,是不利于成长的......我们不能被动挨打,要主动出击,只要我们公办学校都站稳脚跟三年,对手就会如秋天的叶子,瑟瑟发抖,朝不保夕.
其实贴主的贴子也反应了另一个问题，就是当前我们的公立中学中存在着极大的资源浪费。花着纳税人的钱，却没有为纳税人找真正适合的教育。从某种意义上讲，当前的一部分公立中学，是对社会公共资源的极不负责任的极大浪费。
　　huifu :
　　浪费,是谁造成的,我县公办中学对付义务教育绰绰有余,为什么国家还要批十二所私立学校,这不是国家资源的最大浪费吗?我校被逼得这个暑假要化几万元去招生,这种浪费是谁造成的.政府的施政错误,造成教育的最大浪费.
　　私立中学的存在,本身就是社会资源的浪费.




对于私立学校，我完全支持，这是让学生及家长有了更多的选择，而这个社会的文明就是让人们有了更多的选择项。
huifu:当然对于少数有钱人家,有了私立中学,确实是多了一个选项.
但是,你不了解,私立中学的生源,大部分来自农村,农民有两个儿女读私立,就要举债度日了.农民挣钱很苦的,送到私立,不是向你说的那样是文明的愉快的选择,而是被迫无奈的举措,政府将公办学校整得一团糟,他们咬紧牙关,也要送子女去一个他们放心的学校.对于农村的苦,专家们确实要好好上一课.
三


楼主真是辛苦,不过还劝一劝,把孩子送到哪里上学是家长自己的选择,你不可能去为他们选择.
如果公立学校的教学效果好,管理严格,家长何必送小孩到私立呢?
如果私立学校没有存在的理由,为什么在别的国家存在了那么长的时间?
如果确实有夸张的宣传,为什么能骗那么多的家长呢?难道所有的家长都不懂吗?
跟你说说我们这里的情况:
1 有不少公立学校的领导把子女送到私立学校,也有很多老师送来的.
2 招生多的地方,大部分都是公立学校办的非常差劲的地区.
3 所谓的挖优生,只是个别现象,最终还是家长的选择,谁也不能做决定.
4 私立学校的老师确实敬业,并不是像你所说的那样.
还有就不说了.
楼主别浪费时间,好好教好你的书,把你们学校的成绩提高上去,这才是你的正事.
回复152楼的帖子
私立 辩论大战话私立校的老师确实敬业,并不是像你所说的那样
回复:我从来没说过私立 辩论大战话私立校的老师不敬业.
3 所谓的挖优生,只是个别现象,最终还是家长的选择,谁也不能做决定.
回复:挖优生,只是个别现象,但到 辩论大战话私立生家里请优生.则是普遍现象.至于说到家长,也都是被应试教育逼疯了的人,他们的选择,往往是被逼无奈.
2 招生多的地方,大部分都是公立

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享