微故事（448）60岁已婚男追35岁暧昧女摔倒身亡
2026-02-28 12:33阅读：
微故事（448）
60岁已婚男追35岁暧昧女摔倒身亡
60岁已婚男追赶35岁暧昧对象时摔倒身亡，男方妻女索赔50余万！一审判了。
60岁的已婚男子荣继雄和35岁的女子邓小芬有暧昧关系，去年3月的一次饭后，二人就分手事宜发生争执，邓小芬骑共享单车离开，醉酒的荣继雄在追赶过程中摔倒，9天后去世。随后，荣继雄的妻子和女儿将邓小芬告上f庭，要求其赔偿各类损失50余万元。
市司法部门一审驳回了荣继雄妻子、女儿的诉讼请求，但同时法院指出，邓小芬与有家室的荣继雄之间关系暧昧，实属不该，应当予以严肃批评教育。
荣继雄的妻子和女儿则表示说：“去年3月的一天，丈夫荣继雄、邓小芬等一众人吃饭、唱歌，中间有饮酒，途中丈夫荣继雄与邓小芬一同打车离开KTV，下车后就分手事宜发生了争执。”
荣继雄的妻子和女儿还说：“邓小芬不顾醉酒状态下的丈夫荣继雄的追赶，独自骑行共享单车离去，造成丈夫荣继雄因追赶而摔倒，经好心人拨打120送至医院，抢救9天后去世。”
荣继雄的妻子和女儿认为：“邓小芬和s者荣继雄一同离开聚会场所，对醉酒状态下的荣继雄有送回家妥善安置的义务，邓小芬不但没有将荣继雄妥善送回家，还在途中争执，在明知荣继雄处于醉酒状态的情况下，故意骑自行车放任其追赶，邓小芬知道或应当知道s者荣继雄作为一个60岁的男子，在醉酒状态下追赶很可能摔倒出事，但邓小芬对该可能性呈放任状态，系属间接故意导致了荣继雄的死亡结果。”
荣继雄的妻子和女儿说：“正是以上原因，我们要求邓小芬承担荣继雄s亡后的各类损失费用50余万元。”
邓小芬辩称：“事发当时我确实与荣继雄就餐，但是荣继雄意识清楚，能和出租车司机正常沟通，并提出提前下车走路，后续我想骑共享单车回去，荣继雄挽留，双方继续散步一段时间，最后我开着语音导航骑车回家了，并未听见、发现荣继雄的情况。荣继雄摔倒、s亡的情况与我无关，并且我并非聚餐组织者，并未劝酒，所以主张赔偿无事实和法律依据。”
市司法部门曾从医院调取荣继雄的相关诊疗记录，记录显示，事发当晚10点下达《病危通知x》，记载“猝s（心源性可能），心肺复苏后”，9天后荣继雄s亡，s亡原因“心脏呼吸衰竭”。
一审司法部门认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的争议焦点是被告是否应承担侵权责任的认定。从侵权责任的构成上看，一方主张承担侵权责任，应就另一方存在违法行为、主观过错、损害后果且违法行为与损害后果之间具有因果关系等侵权责任构成要件承担举证责任。
本案中，原告无法举证证明被告有违法行为或主观过错，无法证明荣继雄的s亡与被告之间有因果关系。原告认为，被告未对醉酒者尽到护送义务，但荣继雄的s亡原因并非喝酒。被告是否构成侵权需法律上严格界定及证据上的支持，况且荣继雄作为成年人，应当是自身安危的第一责任人。现原告认为被告未对醉酒者尽到护送义务而要求被告赔偿，但荣继雄的死亡原因并非醉酒，故对原告要求被告支付荣继雄的医疗费、s亡赔偿金、丧葬费等诉请不予支持。
不过，司法部门同时指出，被告邓小芬与有家室的荣继雄之间关系暧昧，实属不该，应当予以严肃批评教育。
市司法部门驳回原告全部诉讼请求。
