话言话理，投井就是投井，有什么“奇了”的呢？况且后文雍正暴打弘时已然明确表示：“我家从无这样事情。”书中“金”与“玉”都应代指身份高贵的皇家人物，虽称金钏为丫鬟，当属作者隐笔。书中人物只不过是面具，真身是谁全写在言行举止上面了。若真是丫环死了，作者如此笔墨有何用处？再说王夫人也不至于“在房内垂泪”。
王夫人原型正是弘时生母李氏，按真情讲雍正后期应该是皇后。今将金钏之死定位在雍正与弘时身上，可见这“垂泪”是作者故意用词不当。如果细谙此段儿描述，还是可以参悟出一些疑问来的。书中按表：王夫人垂泪，宝钗前来，王夫人便问：“你从哪里来？”“从园里来。”“你从园里来，可见你宝兄弟？”“才倒看见了。他穿了衣服出去了，不知哪里去。”王夫人哭道：“你可知道一桩奇事？金钏儿忽然投井死了！”宝钗也问：“怎么好好的投井？”
至此先别往下看，来分析一下上述交待。“宝钗进园”表述弘皙于雍正八年进入军政中枢军机处，“待选”应该是等待继承皇位。那么，这时皇子弘时早就死了，用宝钗为替身表述弘皙，可见这“金钏投井”在映射雍正之死。再就是特别表述询问“宝兄弟”。这宝兄弟指谁？穿了衣服不知去哪说明什么？用排除法看这宝兄弟真身，应该是当上皇帝的乾隆。市井盛传雍正金头下葬，原因只有一个：雍正被刺时脑袋被摘去了。那么，“刚才打水的人在那东南角上井里打水见一个尸首”，这“尸首”可就该另眼相看了。因为书中一再称奇，这“尸首”一案想来不是凭空编造的。再就是后面特别表述用两套妆裹衣服，竟是先说“林妹妹”作生日的两套，然后宝钗不再乎“忌讳”，拿出自己的两套衣服来，并且是“身量又相对”。要知道宝钗黛玉都是弘皙替身，此事从何想来？
话接前言，再看王夫人表述：“原是前儿他把我一件东西弄坏了，我一时生气，打了他几下（弘时大承笞挞），攆了他下去。我只说气他两天，还叫他上来，谁知他这样气性大，就投井死了。岂不是我的罪过”。看来这话应该是替雍正陈述。清史记载弘时被雍正“虎毒食子”而死。看情形并非雍正逼死弘时，而是弘时受了天大冤枉，因“情烈”自尽身亡。作者写宝钗作如下解劝：“姨娘是慈善人，故然这么想。据我看来，他并不是赌气
王夫人原型正是弘时生母李氏，按真情讲雍正后期应该是皇后。今将金钏之死定位在雍正与弘时身上，可见这“垂泪”是作者故意用词不当。如果细谙此段儿描述，还是可以参悟出一些疑问来的。书中按表：王夫人垂泪，宝钗前来，王夫人便问：“你从哪里来？”“从园里来。”“你从园里来，可见你宝兄弟？”“才倒看见了。他穿了衣服出去了，不知哪里去。”王夫人哭道：“你可知道一桩奇事？金钏儿忽然投井死了！”宝钗也问：“怎么好好的投井？”
至此先别往下看，来分析一下上述交待。“宝钗进园”表述弘皙于雍正八年进入军政中枢军机处，“待选”应该是等待继承皇位。那么，这时皇子弘时早就死了，用宝钗为替身表述弘皙，可见这“金钏投井”在映射雍正之死。再就是特别表述询问“宝兄弟”。这宝兄弟指谁？穿了衣服不知去哪说明什么？用排除法看这宝兄弟真身，应该是当上皇帝的乾隆。市井盛传雍正金头下葬，原因只有一个：雍正被刺时脑袋被摘去了。那么，“刚才打水的人在那东南角上井里打水见一个尸首”，这“尸首”可就该另眼相看了。因为书中一再称奇，这“尸首”一案想来不是凭空编造的。再就是后面特别表述用两套妆裹衣服，竟是先说“林妹妹”作生日的两套，然后宝钗不再乎“忌讳”，拿出自己的两套衣服来，并且是“身量又相对”。要知道宝钗黛玉都是弘皙替身，此事从何想来？
话接前言，再看王夫人表述：“原是前儿他把我一件东西弄坏了，我一时生气，打了他几下（弘时大承笞挞），攆了他下去。我只说气他两天，还叫他上来，谁知他这样气性大，就投井死了。岂不是我的罪过”。看来这话应该是替雍正陈述。清史记载弘时被雍正“虎毒食子”而死。看情形并非雍正逼死弘时，而是弘时受了天大冤枉，因“情烈”自尽身亡。作者写宝钗作如下解劝：“姨娘是慈善人，故然这么想。据我看来，他并不是赌气
