本人是一名学生，认识的人都说是研究生，但本人一般不敢随便介绍自己为研究生，因为在我的概念中研究生也许应该是学术圈的一分子，而自己显然还不是。但如果非要把自己硬扯进学术圈，惶惶然，那本人就是当前学术圈五大败类中的一分子。
做研究要先做个基本概念界定，下面先对这五大败类做一简单介绍（排序不分先后）。
第一类，学术渣滓。显然，渣是人渣的渣，一般的人渣不无正业，游手好闲，且鸡鸣狗盗居多，对社会有恶劣影响。学术圈的渣滓，一般也无心学术，但是又不想或没能力去干其他，更不愿意失去学术圈的光环与相应的利好。某年某月某一天，由于特殊的原因混进了学术圈，从此赖着不走，每天除了玩乐之外想的就是如何应对学术审查，鸡鸣狗盗之法无所不用其极。然而，可喜的是他们得到了一些但无论如何折腾始终难逃被淘汰的命运。
第二类，学术骗子。这种人与渣滓不同，他们具有一定的学术能力，当初混进学术圈也是有一定实力的。但随着时光流逝，年华逐渐老去，学术却并不见长。情急之下，突然发现一片“蓝海”，在这片海洋中不需太多的竞技，只要你敢说，敢正话反说，敢说鬼话，敢在当前的热点问题上大骂几声，见人骂人，见鬼骂鬼。常用手段有先把对方设定一个高的标准然后找差距，或者先把对方踩在脚下找出踩在脚下的鸡零狗碎的理由，并且一定要带上强烈地感情色彩，比如民族主义、英雄主义等，而并且一定要骂到人格及人的属性上来。从而吸引眼球，当然很多时候还是会出现“眼球经济”的，一旦得手，从此在这条道上一走到黑，学术研究就成幌子了。
第三类，学术流氓。学术流氓又称“学术小三”，这种人的基础和学术骗子有类似之处，有一定实力，但这种人更为聪明一些，下手较早，在年轻时间已经开始琢磨年老的事了，四处寻找之后发现，“小三”的经验值得借鉴，那就“傍大款”，不过这个傍的是学术大款，而学术大款也需要有人来帮，因为自己可能由于“公务”缠身只能做一些“战略性”的学术指导了，“战术性”的问题自然得有人接上。学术流氓从此平步青云，短时间内会出成果，虽然很可能制造的是学术垃圾，但因为有大款保驾，项目和期刊自然就伸出了橄榄枝，如何收入囊中自然是驾轻就熟。不过这类流氓有一个好处就是，有一天也许真的能成为学术人，但很有可能在不得志时沦为学术骗子或渣滓。
第四类，学术盲流。盲流是一个过气的词，曾专指游荡在城市边缘的一些“民工”，有时也指具
做研究要先做个基本概念界定，下面先对这五大败类做一简单介绍（排序不分先后）。
第一类，学术渣滓。显然，渣是人渣的渣，一般的人渣不无正业，游手好闲，且鸡鸣狗盗居多，对社会有恶劣影响。学术圈的渣滓，一般也无心学术，但是又不想或没能力去干其他，更不愿意失去学术圈的光环与相应的利好。某年某月某一天，由于特殊的原因混进了学术圈，从此赖着不走，每天除了玩乐之外想的就是如何应对学术审查，鸡鸣狗盗之法无所不用其极。然而，可喜的是他们得到了一些但无论如何折腾始终难逃被淘汰的命运。
第二类，学术骗子。这种人与渣滓不同，他们具有一定的学术能力，当初混进学术圈也是有一定实力的。但随着时光流逝，年华逐渐老去，学术却并不见长。情急之下，突然发现一片“蓝海”，在这片海洋中不需太多的竞技，只要你敢说，敢正话反说，敢说鬼话，敢在当前的热点问题上大骂几声，见人骂人，见鬼骂鬼。常用手段有先把对方设定一个高的标准然后找差距，或者先把对方踩在脚下找出踩在脚下的鸡零狗碎的理由，并且一定要带上强烈地感情色彩，比如民族主义、英雄主义等，而并且一定要骂到人格及人的属性上来。从而吸引眼球，当然很多时候还是会出现“眼球经济”的，一旦得手，从此在这条道上一走到黑，学术研究就成幌子了。
第三类，学术流氓。学术流氓又称“学术小三”，这种人的基础和学术骗子有类似之处，有一定实力，但这种人更为聪明一些，下手较早，在年轻时间已经开始琢磨年老的事了，四处寻找之后发现，“小三”的经验值得借鉴，那就“傍大款”，不过这个傍的是学术大款，而学术大款也需要有人来帮，因为自己可能由于“公务”缠身只能做一些“战略性”的学术指导了，“战术性”的问题自然得有人接上。学术流氓从此平步青云，短时间内会出成果，虽然很可能制造的是学术垃圾，但因为有大款保驾，项目和期刊自然就伸出了橄榄枝，如何收入囊中自然是驾轻就熟。不过这类流氓有一个好处就是，有一天也许真的能成为学术人，但很有可能在不得志时沦为学术骗子或渣滓。
第四类，学术盲流。盲流是一个过气的词，曾专指游荡在城市边缘的一些“民工”，有时也指具