疑品元德重宝背殷
北泉轩
， 
； 
北泉轩
新浪博客
， 
。
上图，两组元德对比。通宝小平。重宝折二。重宝内穿不整，后背错范，外缘似呈半圆弧。元德重宝四字为直读，“元”字第三笔与“德”字第四笔分别上下连内郭，而“重宝”二字与内外郭则无粘连。细审“元”字则与各版本书谱所列“元德”字体迥异。尤其“元”字末笔，更是大相径庭。由此，顿生疑念。
元德背后一个“殷”字，与天德重宝、开元通宝背上的“殷”字甚为相似。因此不免疑其“元”字是否由“天”字改刻？但细微观察，又绝无痕迹。地张浑然，书写流畅。既非改刻，此钱的疑点顿时又增许多。
五代十国时，闽之王审知前后，曾铸背殷字钱，然而前距西夏崇宗铸元德通、重宝的1120年，已然远逝110多年。此元德如何又有背殷之说呢？而若追索从前，闽铸背殷钱，又怎能有后世“元德”之年号呢？元德与殷，殷与元德，似乎风马牛而不相及也！
抑或西夏之后，在殷地续铸，仿铸了元德？又或戏作私铸？···，
然反复勘验，未见破绽。观其磕伤累累，磨痕老旧，外裹包浆，内藏陈锈，或可排除近现代臆造之嫌。
心语良久，乃述诸泉友。敢请明断。
上图，两组元德对比。通宝小平。重宝折二。重宝内穿不整，后背错范，外缘似呈半圆弧。元德重宝四字为直读，“元”字第三笔与“德”字第四笔分别上下连内郭，而“重宝”二字与内外郭则无粘连。细审“元”字则与各版本书谱所列“元德”字体迥异。尤其“元”字末笔，更是大相径庭。由此，顿生疑念。
元德背后一个“殷”字，与天德重宝、开元通宝背上的“殷”字甚为相似。因此不免疑其“元”字是否由“天”字改刻？但细微观察，又绝无痕迹。地张浑然，书写流畅。既非改刻，此钱的疑点顿时又增许多。
五代十国时，闽之王审知前后，曾铸背殷字钱，然而前距西夏崇宗铸元德通、重宝的1120年，已然远逝110多年。此元德如何又有背殷之说呢？而若追索从前，闽铸背殷钱，又怎能有后世“元德”之年号呢？元德与殷，殷与元德，似乎风马牛而不相及也！
抑或西夏之后，在殷地续铸，仿铸了元德？又或戏作私铸？···，
然反复勘验，未见破绽。观其磕伤累累，磨痕老旧，外裹包浆，内藏陈锈，或可排除近现代臆造之嫌。
心语良久，乃述诸泉友。敢请明断。