【原创】秦军VS罗马,到底谁会赢？
2009-07-26 11:59阅读：
最近铁血和天涯上一直架空和穿越了秦朝VS罗马的文章，并且众网友几乎一边倒的认为秦朝一定全胜罗马。他们的主要理由是：
1）
秦朝和匈奴打个平手，但匈奴基本上平推罗马。因此秦朝强于罗马。
2）
秦朝的弓弩强于罗马。
3）
秦朝的兵力和物资上有重大优势。
4）
秦朝拥有骑兵呢，罗马没有。
http://blog.sina.com.cn/toneyzhupark
拖泥猪猪乐园
但我认为，应该从科学的角度看以上的问题。
一）首先战争和战斗是有很大区别的，很多人在讨论秦朝和罗马军队的战斗力的时候，更多的是比较双方的战术和武器装备，这方面罗马军队在马略改革后属于职业军队，人数不多，武器装备非常精良，讲究战斗力的强悍。秦朝军队属于义务兵制，从装备和战术素养上虽然已经居义务兵制之冠，但和职业军队仍有差距！可以说，秦军是战功制度激励下的武装民团。这似乎证明的罗马军队强于秦朝军队。秦在灭赵时，不是尽发15岁以上的男丁吗？所以中国的内战可以说多半是人肉兵团！
二)关于人口和后勤。罗马时期人口达到800万。但罗马是职业军队，精兵政策，兵不多总共40万人。如果倾国作战，兵源上不输于统一后的秦国（秦在云南消失的帝国专业部队有20万，章邯对抗六国的部队只能拿奴隶和犯人了！奴隶和犯人的部队打六国，也很轻松，若是项羽背水一战，历史都要改写）罗马有自己的专业后勤兵种，罗马的骡子运输队重要性和蒙古马对蒙古骑兵一样重要。秦朝的后勤制度建立在征召民夫的基础上。效率肯定不行！秦有秦直道，罗马有驿道！我认为总体一致！
http://blog.sina.com.cn/toneyzhupark 拖泥猪猪乐园
三)关于骑兵，这一点很容易引起争议：究竟在没有马镫的年代，骑兵如何打仗的？骑兵分两种：重骑和射骑，按西方史料记载，没有马镫的年代，重骑一般装备一杆长标枪和青铜短剑（弯刀）和小的格斗盾，重骑冲锋时单手空握标枪，在突刺敌人前突然松手，依靠马匹速度和标枪质量贯穿敌人，否则在没有马镫的情况下自己也会被强大的撞击力拉下马来，《最后的武士》里就有天狗军重骑突破火枪队的场景，他们是空握标枪的！
下图是骑兵冲锋图，注意左边的把标枪投射敌人！
当重骑突破步兵集团后，即下马拔出短剑和敌人作战。骑射兵（主要是中国的北方蛮族，匈奴和后来的蒙古骑射）采取类似帕提亚圆盘阵杀伤敌人，即骑射上前-射箭-退下-再上前-再射箭，形成一个圆环，并逐次后退，并不和敌人接触（在罗马全战里可以看见）！显然秦军没有骑射，只有步射！秦军的机动远程火力打击由兵车完成。早在希腊时代（古罗马的老师）曾灭过中亚的“镰刀战车”，它上面也装载弓箭兵。关于骑兵的运用，还请各位大能指正！
下图是罗马的伴随骑兵，注意他们是没有马镫的。这点不详！
四）关于战阵。冷兵器时代的战阵基本一致：罗马有横队，我们有一字长蛇阵；我们有鱼鳞阵，罗马有棋盘阵；罗马有斜横队，我们有却月阵；罗马有新月阵，我们有雁行阵……我认为这个和将领的个人军事能力有关。值得一体的是罗马有专门对付弓弩的龟甲阵。所谓的“龟甲阵法”，即全体士兵排列成一个密集的方阵，将盾牌高举过头，以防从上面落下来的矢石和标枪对士兵的身体造成的大范围伤害。而在被敌人分割包围或遭到敌人密集标枪投射的袭击时，整个大阵还还可变化成无数小的圆阵，即以中队或大队为单位组成一个个小型“龟阵”。这样，即使大队已遭击破，罗马军阵也不致发生严重的混乱和溃散。
下图是龟甲阵图，它可以在弓箭威胁下迅速机动！这点我认为一样！
http://blog.sina.com.cn/toneyzhupark
拖泥猪猪乐园
五）弓箭的运用。首先罗马的“辅助部队”有弓箭兵，一般在两翼或一侧，夹击或形成攒射。第二，弓箭部队有一条铁律：阵前只有机会射出3只箭。因为两军对峙距离短，冲锋的时间也短！弓箭兵的威力不够大，对防护力强的罗马兵威胁不大（复合弓在汉中期才有）。相反，罗马的标枪投射倒对防护不好的秦军威胁比较大。主要威胁是：杀伤，打乱阵型，钩挂盾牌使得第一排步兵机动能力减弱！如果重标枪的入射角为45°或45°以上，就能刺透金属胸铠和头盔。如果把重标枪握在手里，则完全可以当作一支威力强大的近刺长矛来使用。再辅以著名的罗马短剑，在贴身肉搏战中罗马战士将发挥他们最大的打击能力。
下图是罗马阵图，为了艺术方便，画的很松散！我认为秦军要强！
六）秦军和罗马军团对阵的时候到底靠什么决胜？首先看罗马军团：首先在冲锋前投射出重标枪，杀伤，打乱阵型或钩带，损毁盾牌使得第一排步兵机动能力减弱并失去防护。当两只军阵接触时，罗马士兵用自己的方形塔盾推搡敌人第一排士兵，以期使他们跌倒或重心不稳，并将自己的短剑藏在盾后，伺机斜刺自己正面或右前方的敌人（斜刺的威力和震撼力相当强，使敌人无法防御）。后排罗马士兵则用盾顶住前方战友，使其不摔倒或重心不稳。最重要的是，由于罗马士兵训练和纪律突出，在这样的战斗中，第二排士兵可以和在哨声下统一换下第一排士兵，在第一排士兵力竭前让他们到阵后修整，并重新集结！这一点非常重要，因为第一线士兵倒下或溃散后，往往会冲垮后面的阵型。秦军的阵型纪律和训练肯定没有罗马军团强。尚且我们还不知道秦军靠什么百战百胜的。如果如史料记载裸身提人头大战的话（散兵冲锋），遇到罗马军阵，其结果似乎有点像古日耳曼战士一样了。
下图注意罗马士兵将短剑在盾后斜刺敌人！这点我认为罗马完胜秦军！
七）屠杀到底发生在什么时候？两只军阵对冲，在初期的伤亡率是很低的，屠杀发生在一只军队溃散后！冷兵器时代，据历史统计，当伤亡率达到20%以上时，该部队就开始溃散了。帕提亚圆盘阵（古匈奴和蒙古就是靠这个杀伤欧洲重步兵，使其溃散后，由不穿盔甲的轻骑兵掩杀，而取得骄人战绩的）如果这个数据正确，取得胜利的一方一定是纪律最好，训练最有素的部队。这点我认为罗马完胜秦军！
http://blog.sina.com.cn/toneyzhupark 拖泥猪猪乐园
八）罗马有当时最专业的工程、攻城和野战炮兵部队。野战炮兵部队发射的石弹可以消灭整整一个小型的纵列队。这个对敌军阵的威胁很大，容易打出空隙。秦军则没有。这点我认为罗马完胜秦军！
九）秦兵马俑发现秦有长达6.8M的长矛兵阵，一些网友根据三国游戏中“长枪兵是短刀兵的克星”想当然的认为秦军必胜。但我也可以告诉大家，罗马军团利用长矛阵机动能力不强，曾大破马其顿方阵过。这点我认为双方一样！
十）关于防护，罗马方形塔盾+板甲+全护型头盔的防御明显好于秦军鳞甲+小格斗盾+兜巾！在军阵对决中罗马有防护优势。（本人YY一下：中国军队纪律和训练差，要求个人格斗能力强，不会是这个原因造成中国武术的发展吧？）
下图是秦和罗马的士兵对比。这点我认为罗马完胜秦军！
十一）
最后，我们击败匈奴是在BC100前，匈奴入侵欧洲则是250AC，差了近400年。如果依靠“秦朝和匈奴打个平手，但匈奴基本上平推罗马。因此秦朝强于罗马。”这个推论，应该不科学！那个时候的罗马已经衰落了！如果汉朝VS罗马，我们胜算倒要强很多
以上是我个人的判断！欢迎各位大能拍砖！以上图片均转自其他网站
http://blog.sina.com.cn/toneyzhupark
拖泥猪猪乐园
