1
多年前，在采访一个法国知名媒体人时，我曾费尽心思地给他解释当年《光明日报》的一篇文章《实践是检验真理的唯一标准》，如何在改革开放的初期，为中国人的思想解放和改革开放道路的确认，做出了巨大的贡献。对一个同样出身于文化积淀深厚、深具理论色彩和思辨传统国家的大记者，他就不能理解，为什么中国这样一个泱泱大国、一个有孔夫子和十几亿人口的国家，竟然能被一篇报纸的文章掀起那么大的波澜。一篇评论员文章能为国家的发展方向起多大的作用？他眼镜片后面扑闪的双眼提示我，他在暗示我吹牛，为自己的报纸脸上贴金。“不就是一篇贵报发表的文章吗？！有那么重要吗？”
同样腔调的疑问，前不久我在同一位中国著名媒体人讨论疫情的时候，也感受到了。法国人不戴口罩、法国政府开始时不主张公众戴口罩、说戴口罩没用、现在又用行政手段（罚款！）强迫大家戴口罩，这个过程让他万分不解：不就是一个口罩吗？有这么复杂吗？干嘛赋予一个口罩那么多的含义？首先不说不要传染别人，就是为了自己不被传染，让戴口罩就戴呗！法国人是不是在夸大其词？是不是矫情？
对法国人来说，戴不戴口罩，后面体现出的，是自由、自主和自我（自私）。法国人认为自己是公民，是公民就得有公民的权利。所以，“兹事体大！”岂有不争论、不争取（不戴或戴口罩的权利和自由）的道理！戴不戴口罩、什么时候戴，什么场合戴，凭什么由政府说了算？我戴不戴口罩，关别人什么事？口罩和内裤、胸罩没什么区别，是私事！至于因为我自己不戴口罩被传染了（首先，政府在疫情一开始就说了，那个概率很低！），那社会福利、医疗保险也得给我治疗！再说，我在疫情一开始就想戴啊，可是法国没有足够的口罩供应啊！这一点政府当时就承认了啊！这不是我的责任，这是政府的责任！要是因为我没戴口罩而导致了更多的传染，那也是政府的错啊！总之，我只做我想做的和能做到的，别人应该知道自我保护。
对法国人来说，“服从”不是他们字典中的语言，尤其是在面对政府的时候。我受到的苦难，只有我自己配得上！要是用我的“服从”换取我免受这个苦难——那得由我决定换还是不换！
这就是国情的不同。外国人理解不了中国40多年前思想禁锢、噤若寒蝉、前怕狼后怕虎、投鼠忌器但又人心思变的国情。中国人也理解不了“自由平等博爱”的法国人，对自身权利的看重和坚决维护，以及个人至上的彻底的自私自利。哪怕是围绕着戴口罩这么
多年前，在采访一个法国知名媒体人时，我曾费尽心思地给他解释当年《光明日报》的一篇文章《实践是检验真理的唯一标准》，如何在改革开放的初期，为中国人的思想解放和改革开放道路的确认，做出了巨大的贡献。对一个同样出身于文化积淀深厚、深具理论色彩和思辨传统国家的大记者，他就不能理解，为什么中国这样一个泱泱大国、一个有孔夫子和十几亿人口的国家，竟然能被一篇报纸的文章掀起那么大的波澜。一篇评论员文章能为国家的发展方向起多大的作用？他眼镜片后面扑闪的双眼提示我，他在暗示我吹牛，为自己的报纸脸上贴金。“不就是一篇贵报发表的文章吗？！有那么重要吗？”
同样腔调的疑问，前不久我在同一位中国著名媒体人讨论疫情的时候，也感受到了。法国人不戴口罩、法国政府开始时不主张公众戴口罩、说戴口罩没用、现在又用行政手段（罚款！）强迫大家戴口罩，这个过程让他万分不解：不就是一个口罩吗？有这么复杂吗？干嘛赋予一个口罩那么多的含义？首先不说不要传染别人，就是为了自己不被传染，让戴口罩就戴呗！法国人是不是在夸大其词？是不是矫情？
对法国人来说，戴不戴口罩，后面体现出的，是自由、自主和自我（自私）。法国人认为自己是公民，是公民就得有公民的权利。所以，“兹事体大！”岂有不争论、不争取（不戴或戴口罩的权利和自由）的道理！戴不戴口罩、什么时候戴，什么场合戴，凭什么由政府说了算？我戴不戴口罩，关别人什么事？口罩和内裤、胸罩没什么区别，是私事！至于因为我自己不戴口罩被传染了（首先，政府在疫情一开始就说了，那个概率很低！），那社会福利、医疗保险也得给我治疗！再说，我在疫情一开始就想戴啊，可是法国没有足够的口罩供应啊！这一点政府当时就承认了啊！这不是我的责任，这是政府的责任！要是因为我没戴口罩而导致了更多的传染，那也是政府的错啊！总之，我只做我想做的和能做到的，别人应该知道自我保护。
对法国人来说，“服从”不是他们字典中的语言，尤其是在面对政府的时候。我受到的苦难，只有我自己配得上！要是用我的“服从”换取我免受这个苦难——那得由我决定换还是不换！
这就是国情的不同。外国人理解不了中国40多年前思想禁锢、噤若寒蝉、前怕狼后怕虎、投鼠忌器但又人心思变的国情。中国人也理解不了“自由平等博爱”的法国人，对自身权利的看重和坚决维护，以及个人至上的彻底的自私自利。哪怕是围绕着戴口罩这么