在中国内地，领土和土地是一回事。因为土地是国有的，所以我们通常把这两个词当同义词用。但是分析别国的时候，必须搞清楚这是两个概念。
领土的问题太大，暂不讨论。
在资本主义国家，土地基本上是私人的。没人要的，尚未开发的土地是国有的。所以土地谁买了就是谁的，再去讨论原来是谁的，毫无意义。
所以问题的关键就成了：以色列到底有没有强行剥夺阿拉伯人的土地，然后划给犹太人？这方面的信息，很少很少。我也是在网上不停的搜索，总算找了几个比较靠谱的说法。但是我不能肯定万无一失的正确。
首先，我前面的文章已经说过。现在在以色列的阿拉伯人和犹太人在法律面前是平等的。也就是说，这些阿拉伯人的土地所有权是不可能无故失去的。
然后，在以色列建国之前。犹太人和阿拉伯人都是在别人的统治下，肯定也是老老实实，正常的买卖土地。当然由于犹太人的竞争优势，肯定是犹太人的土地越来越大。这是资本主义制度决定的，我们不可能指望犹太人帮助阿拉伯人走共同富裕的道路。
所以关键就是在以色列建国之后，犹太人的土地是否有非法获得？阿拉伯人的土地是否被非法剥夺？
目前我得到的信息是这样。有大量的土地是未开发的，所以收归国有。然后犹太人去开发，自然就归了犹太人。原来是阿拉伯人的土地（尽管他们以前没有产权登记，但只要事实上占有），以色列也是承认的，让阿拉伯人继续拥有（当然要明确登记）。可问题是很多阿拉伯人成了难民，离开了而且不回去了。那他们的土地算谁的？这是个世界性的难题。当然这个难题是战争的发起者造成的，但是客观上反而帮了犹太人的忙。
与此同时，也有很多犹太人难民被阿拉伯国家驱赶到了以色列，他们的土地也被阿拉伯国家无故的剥夺了！这也是一笔糊涂账！
我估计大家就默认现实结果，谁都不提了。估计以色列是不会要求阿拉伯国家把土地还给犹太人。但如果有阿拉伯难民的后代要求回到以色列，并提出他爷爷以前在这有块地，那就考验以色列的智慧了！
领土的问题太大，暂不讨论。
在资本主义国家，土地基本上是私人的。没人要的，尚未开发的土地是国有的。所以土地谁买了就是谁的，再去讨论原来是谁的，毫无意义。
所以问题的关键就成了：以色列到底有没有强行剥夺阿拉伯人的土地，然后划给犹太人？这方面的信息，很少很少。我也是在网上不停的搜索，总算找了几个比较靠谱的说法。但是我不能肯定万无一失的正确。
首先，我前面的文章已经说过。现在在以色列的阿拉伯人和犹太人在法律面前是平等的。也就是说，这些阿拉伯人的土地所有权是不可能无故失去的。
然后，在以色列建国之前。犹太人和阿拉伯人都是在别人的统治下，肯定也是老老实实，正常的买卖土地。当然由于犹太人的竞争优势，肯定是犹太人的土地越来越大。这是资本主义制度决定的，我们不可能指望犹太人帮助阿拉伯人走共同富裕的道路。
所以关键就是在以色列建国之后，犹太人的土地是否有非法获得？阿拉伯人的土地是否被非法剥夺？
目前我得到的信息是这样。有大量的土地是未开发的，所以收归国有。然后犹太人去开发，自然就归了犹太人。原来是阿拉伯人的土地（尽管他们以前没有产权登记，但只要事实上占有），以色列也是承认的，让阿拉伯人继续拥有（当然要明确登记）。可问题是很多阿拉伯人成了难民，离开了而且不回去了。那他们的土地算谁的？这是个世界性的难题。当然这个难题是战争的发起者造成的，但是客观上反而帮了犹太人的忙。
与此同时，也有很多犹太人难民被阿拉伯国家驱赶到了以色列，他们的土地也被阿拉伯国家无故的剥夺了！这也是一笔糊涂账！
我估计大家就默认现实结果，谁都不提了。估计以色列是不会要求阿拉伯国家把土地还给犹太人。但如果有阿拉伯难民的后代要求回到以色列，并提出他爷爷以前在这有块地，那就考验以色列的智慧了！