验证(Verification)与确认(Validation)的区别
2009-10-26 19:11阅读：
今天在一位朋友的提醒下，发现ITIL V3术语表里有一处错误：
Verification和Validation都翻译成了“验证”，这是一个很大疏忽和错误。
其实这两个词是非常近似的，到底怎么翻译好呢？
Validation是否应该翻译为'检验'而不是“验证”？
在征求了很多人，尤其是一些做过测试的朋友的意见，CMMI中也是专门有验证(Verification)与确认(Validation)两个PA来描述这两方面的要求的。
验证(Verification)，是通过提供客观证据证明规定的要求是否得到满足,也就是说,输入与输出比较。
确认(Validation)，是在验证好的基础上,对预期的使用和应用要求是否得到满足,也就是说,在确认时,应考虑使用和应用的条件范围要远远大于输入时确定的范围.一般是由客户或代表客户的人执行。
找了个有意思的解释，以下为转贴：
Verification and Validation
Verification也就是说要做正确、而Validation是看经过Verification是否是我们想要的。
Verificaiton是我们可以预见的，在测试以前就知道我们期望一个什么结果。例如我要找GF，首先对方要是个女的，if（Person.gender!=female)
return
false；做IC的，读卡器芯片，必须能够读相应的数码卡；做sales的，评价Performance的标准每个月的销售额就是Verification的标准，Verification是否可以说是理性思维大于感性。1是1，2是2。而Validation首先前提是经过Verification，重要的是做的是否是customer需要的。拿刚才三个例子，我相信任何一个人找对象，不会只需要一个异性。验证Validation，还要看是否是自己喜欢的;
IC做出来了，是否市场真的需要。做sales，除了销售额，是否让客户买对了产品，是否增加了客户的忠诚度，是否合乎客户使用习惯应该是Validation过程。
可以说Validation更多的是感性因素多，也是一个及其难以掌握的事情。毕竟，think from others是一件非常难的事情。
看看windows
xp，尽管安全问题依旧，但是很多用户会毫不犹豫地抛弃win98。其实经过调查，大多数原因是界面比以前漂亮友好了很多。而且使用方面，和之前的版本对于绝大多数人来说能够最大程度保持一致。
Microsoft的可怕不在于技术，而在于它能够让我们养成了习惯，习惯是很难改变的，而掌握了客户的习惯和心态，这正是做Validation的极高境界。
