崇洋媚外、不学无术的沈惠川

2012-05-31 20:05阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1632438515

原文地址：评臭名昭著沈惠川（7）李云峰:崇洋媚外、不学无术的沈惠川作者：志杰海明
崇洋媚外、不学无术的沈惠川
作者：李云峰

我以前并不了解沈惠川，知道沈惠川其人是最近在《志杰格物》网上看到的一篇文章《臭名昭著的沈惠川发表臭名昭著文章》。不看不知道，一看才知道沈惠川其人确有其臭事。在《我的世界线：相对论之反击黄志洵》一文中，沈惠川不只攻击黄志洵先生，还攻击北京相对论研究联谊会。身为“北相”会员，我觉得很有必要与其论道一番。
沈在他的文章中说： “我也曾想在相对论方面做些工作。刚到科大时写过一篇文章，关于广义相对论和狭义相对论结合方面的，投《天体物理学报》。审稿人觉得狭义相对论是广义相对论的特殊情况，将两者相结合很不妥。又看到，所谓‘搞广义相对论’的人一再将广义相对论搞得支离破碎，完全没有了广义相对论中的物理美（我自己那篇也不美），因而发誓再不撰写破坏广义相对论物理美的文章。当时，汪克林教授对我说，相对论已经定型，没什么课题可搞的了（除非解Einstein场方程，但很难）；还不如搞量子力学。于是，我后来的文章，除了

两篇外，基本上不涉及相对论”。
可见，沈一开始也想搞相对论，但因为遇到困难，于是对相对论的研究浅尝辄止！由此可以看出，沈其实是一个投机取巧的机会主义者，而不是一个真正意义上的科学探索者、研究者。
沈“发誓再不撰写”有关相对论的文章，是怕“破坏广义相对论物理美”。请问：何谓“物理美”？你能说某一个物理公式具有“物理美”，而另一个物理公式就不具有“物理美”吗？正确的观念应该是：科学的、正确的就是美；反之，不科学的、错误的就不是美。沈的说辞纯属是鹦鹉学舌、人云亦云。
沈说：“相对论要求一直是我审视其它文章（包括自己文章）的基本标准。 ”沈某人从未认真研究过相对论，却又把它作为“基本标准”，这是为什么？
沈还说：“只有学通了张量，才能体会广义相对论是怎么回事。”似乎张量是相对论的精髓。实际上，爱因斯坦如果不是要推出荒谬的“场方程式”，就不会引入连他自己也弄不明白的张量；就象他如果不是荒谬的假定光速不变，就不会引入洛仑兹变换一样。可以说，爱因斯坦是从一个荒谬走向一个更大的荒谬。
对于沈惠川这样一个不学无术、从来就没有认真深入的研究过相对论，而只会写职称论文、人云亦云的人，他有什么资格对相对论的质疑者和挑战者说三道四呢？在中国所谓的主流学界，象这种崇洋媚外、人云亦云的人太多了，这也是造成了今日中国科技落后的原因。
其实，相对论的整个理论体系都是错误的。相对论错误的根源就在于错误的假定了光速不变。光行差等天文观测现象早已证明了光速是可变的。所谓的相对论效应是不存在的。在美国GPS系统中，并不存在相对论时间延缓效应（已有报道披露）。可以相信，我国的北斗导航系统同样不需要相对论。
忠告一些所谓的主流科学家们，千万不要执迷不悟、抱着相对论的臭脚不放。相对论是荒谬的，它终将被推翻。当然，哪一天相对论被抛弃了，功劳并不属于某一个人。然而，作为一个研究和挑战相对论的学术组织——北京相对论研究联谊会，必将在我国乃至世界科学发展史上写下光辉的一页。

评臭名昭著沈惠川（7）

学术动态№ 8867 2012/05/25 p.25618-252599
北京相对论研究联谊会学术委员会 张志杰纪念室主办 主编吴水清

举报/Report

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳