——读《史记》卷一百二十二《酷吏列传》随笔 
刚刚读完司马迁《史记》卷一百二十一《儒林列传》，紧接着就读《史记》卷一百二十二《酷吏列传》，感觉反差大的难以接受。前者虽然也偶有相互诋毁，但是在文质彬彬的面具下进行的，尚有一种遮蔽性；后者则是露出狰狞面目，几多泯灭人性，目的就是置人于死地，赤裸裸地暴露出凶残性。读后令人不寒而栗。这些，是中国历史的黑暗层面，同时犹痼疾一般粘附在中国历史的躯体上。
司马迁在《酷吏列传》中叙述了西汉前期12位酷吏，其中有10位是在汉武帝在位期间“执法”。每每看到司马迁在《史记》中用各种各样的笔法挑战汉武帝的时候，我都为他捏一把汗。我真佩服汉武帝当年看了《史记》以后，尽管大动肝火，却没有把司马迁“满门抄斩”。此刻，感到评价汉武帝用“雄才大略”四个字，是格外贴切的。
有一句话，大家都熟悉：“有人一生被童年治愈，有人用一生治愈童年。”这里，只说司马迁讲述的酷吏之一张汤。那还是张汤小的时候，在家看家，父亲外出回来，发现家里的肉没有了，就认为一定是张汤嘴馋偷吃了，盛怒之下，狠狠把张汤的屁股“笞”了一顿。那种责打给孩子带来的肉痛、特别是心痛，应该是短期内难以抚平的。张汤挨打之后，猜想这肉一定是被老鼠偷吃了，就在家里四处挖鼠洞，最后终于是“鼠赃俱获”，把老鼠以及它没有吃完的肉找了出来。接着，
刚刚读完司马迁《史记》卷一百二十一《儒林列传》，紧接着就读《史记》卷一百二十二《酷吏列传》，感觉反差大的难以接受。前者虽然也偶有相互诋毁，但是在文质彬彬的面具下进行的，尚有一种遮蔽性；后者则是露出狰狞面目，几多泯灭人性，目的就是置人于死地，赤裸裸地暴露出凶残性。读后令人不寒而栗。这些，是中国历史的黑暗层面，同时犹痼疾一般粘附在中国历史的躯体上。
司马迁在《酷吏列传》中叙述了西汉前期12位酷吏，其中有10位是在汉武帝在位期间“执法”。每每看到司马迁在《史记》中用各种各样的笔法挑战汉武帝的时候，我都为他捏一把汗。我真佩服汉武帝当年看了《史记》以后，尽管大动肝火，却没有把司马迁“满门抄斩”。此刻，感到评价汉武帝用“雄才大略”四个字，是格外贴切的。
有一句话，大家都熟悉：“有人一生被童年治愈，有人用一生治愈童年。”这里，只说司马迁讲述的酷吏之一张汤。那还是张汤小的时候，在家看家，父亲外出回来，发现家里的肉没有了，就认为一定是张汤嘴馋偷吃了，盛怒之下，狠狠把张汤的屁股“笞”了一顿。那种责打给孩子带来的肉痛、特别是心痛，应该是短期内难以抚平的。张汤挨打之后，猜想这肉一定是被老鼠偷吃了，就在家里四处挖鼠洞，最后终于是“鼠赃俱获”，把老鼠以及它没有吃完的肉找了出来。接着，