——读《汉书》卷五《景帝纪》随笔
司马迁如何与班固生活在同一个时代，肯定是要对簿公堂的。为什么要打官司？因为两人会相互指责抄袭，相互要维护自己的合法权益，维护自己拥有的著作权！
此前，我曾经多次指出班固在《汉书》中抄袭《史记》，有大段大段的完整抄袭，有略改几字的部分抄袭，还有把史料放入自己“赞”中、权充自己评论的抄袭。到《汉书》卷五《景帝纪》，形势发生逆转。有学者指出：“据传《史记·景帝本纪》有录无书”，到唐代更有考证《史记·景帝本纪》乃“取班书补之”，也就是说司马迁《史记》中的《景帝本纪》已经丢失了，是后人从班固这里拿过去后修改充数的。这样，就又出现了第三者抄袭的问题。追究起来，就像“拔出萝卜带出泥”一般。
稍微对比看一下司马迁《史记·景帝本纪》和班固《汉书·景帝纪》，就会发现两篇还是有不同之处的。前者字数不多，只有1600多字，是司马迁十二篇“本纪”中字数最少的，内容大多记载每年天灾及其后的“兵戈大起”等等人祸。让人在阅读中感受不到“故事感”，也就心情变得低沉起来。后者人物丰满，显示出班固的观察力和笔力，中国历史上第一个盛世“文景之治”跃然纸上。
汉景帝曾经发布这样的“最高指示”——“雕文刻镂，伤农事者也；锦绣纂组，害女红者也。农事伤则饥之本也，女红害则寒之原也。夫饥寒
司马迁如何与班固生活在同一个时代，肯定是要对簿公堂的。为什么要打官司？因为两人会相互指责抄袭，相互要维护自己的合法权益，维护自己拥有的著作权！
此前，我曾经多次指出班固在《汉书》中抄袭《史记》，有大段大段的完整抄袭，有略改几字的部分抄袭，还有把史料放入自己“赞”中、权充自己评论的抄袭。到《汉书》卷五《景帝纪》，形势发生逆转。有学者指出：“据传《史记·景帝本纪》有录无书”，到唐代更有考证《史记·景帝本纪》乃“取班书补之”，也就是说司马迁《史记》中的《景帝本纪》已经丢失了，是后人从班固这里拿过去后修改充数的。这样，就又出现了第三者抄袭的问题。追究起来，就像“拔出萝卜带出泥”一般。
稍微对比看一下司马迁《史记·景帝本纪》和班固《汉书·景帝纪》，就会发现两篇还是有不同之处的。前者字数不多，只有1600多字，是司马迁十二篇“本纪”中字数最少的，内容大多记载每年天灾及其后的“兵戈大起”等等人祸。让人在阅读中感受不到“故事感”，也就心情变得低沉起来。后者人物丰满，显示出班固的观察力和笔力，中国历史上第一个盛世“文景之治”跃然纸上。
汉景帝曾经发布这样的“最高指示”——“雕文刻镂，伤农事者也；锦绣纂组，害女红者也。农事伤则饥之本也，女红害则寒之原也。夫饥寒