2015年07月30日 17:06 来源：中国社会科学报2015.7.28 作者：张学义 字号
打印 纠错 分享 推荐 浏览量 102
内容摘要：
关键词：
作者简介：
近年来，实验哲学以其在方法论领域的新举措掀起了一场势头强劲的变革运动。但笔者以为，实验哲学的发展虽然看似如火如荼，其自身依然存在着难以破解的方法论困境。
目前，实验哲学主要有两种实验路径：行为调查实验和真实脑电实验。前者更为常用更为经济方便，它借鉴社会心理学等学科的方法（问卷调查、量表使用与数据统计等）探讨哲学话题。实验哲学家将分析哲学中诸多领域的思想实验具化为实际的经验性情境，将哲学话题内化于具体的故事情境之中，然后通过问卷调查的方式，收集大众对该情境中所涉及哲学话题的直觉判断，再利用较为成熟的量表系统和统计方法对数据进行整理、分析，最后根据实验数据结果或支持或反驳某种哲学论断。
在实验哲学家看来，传统分析哲学通常运用逻辑语言进行概念分析，提出相应的哲学理论。为论证或反驳既有理论，他们往往构造出经验性的思想实验（多为反事实经验假设），推进问题的深入探讨。实验哲学家认为，这种分析进路所依据的是哲学家的个人直觉。而分析哲学家常将专属个人的“专家直觉”冠以大众之名，上升为具有普遍效力的大众直觉。譬如，他们经常说，“直觉上，我们认为……”，“众所周知，人们以为……”等等，以为自己受过训练的“专家直觉”应为普通大众所共享，且是稳定、可靠的；再以此为基础，提出自己的哲学主张，并认为该主张具有普遍共享性。而实验哲学的结果却证明，专家的直觉不
打印 纠错 分享 推荐 浏览量 102
内容摘要：
关键词：
作者简介：
近年来，实验哲学以其在方法论领域的新举措掀起了一场势头强劲的变革运动。但笔者以为，实验哲学的发展虽然看似如火如荼，其自身依然存在着难以破解的方法论困境。
目前，实验哲学主要有两种实验路径：行为调查实验和真实脑电实验。前者更为常用更为经济方便，它借鉴社会心理学等学科的方法（问卷调查、量表使用与数据统计等）探讨哲学话题。实验哲学家将分析哲学中诸多领域的思想实验具化为实际的经验性情境，将哲学话题内化于具体的故事情境之中，然后通过问卷调查的方式，收集大众对该情境中所涉及哲学话题的直觉判断，再利用较为成熟的量表系统和统计方法对数据进行整理、分析，最后根据实验数据结果或支持或反驳某种哲学论断。
在实验哲学家看来，传统分析哲学通常运用逻辑语言进行概念分析，提出相应的哲学理论。为论证或反驳既有理论，他们往往构造出经验性的思想实验（多为反事实经验假设），推进问题的深入探讨。实验哲学家认为，这种分析进路所依据的是哲学家的个人直觉。而分析哲学家常将专属个人的“专家直觉”冠以大众之名，上升为具有普遍效力的大众直觉。譬如，他们经常说，“直觉上，我们认为……”，“众所周知，人们以为……”等等，以为自己受过训练的“专家直觉”应为普通大众所共享，且是稳定、可靠的；再以此为基础，提出自己的哲学主张，并认为该主张具有普遍共享性。而实验哲学的结果却证明，专家的直觉不