钻石和铅笔芯对比引发的思考
钻石和铅笔芯，哪样昂贵？
当我提出这样一个近乎弱智的问题，肯定有人怀疑我的脑袋曾经与驴蹄亲密接触过。
如果我在穿金戴钻的富婆面前指出，钻石和铅笔芯其实都是同一类物质的东西，必将遭来一阵“白眼”，甚至是一顿臭骂。
其实我只不过是把钻石和铅笔芯对比，绕了半个弯来作出某种思考。
钻石学名金刚石，铅笔芯是用石墨制成的。金刚石和石墨的化学成份一模一样，都是由碳元素所构成的。化学成份一样的两种单质却有着正反方向的巨大差别——前者价格昂贵，后者平凡无奇；前者坚硬无比，后者质地柔软；前者不可导电，后者导电性好。
大自然的神奇真是妙不可言！
当进入微观世界观察并细加分析，简单的道理就出来了。它们二者的化学成份虽然一样，但组成的结构却截然不同。主要是晶体中原子的排列方式不一样，因而两者互为同素异形体。
金刚石矿物晶体构造属立方晶系，碳原子位于立方晶系四面体的角顶及中心，具有高度的对称性，而且晶系的每个面都呈三角形状，三角形是最稳定的几何图形，所以金刚石坚硬无比。
而石墨是层状晶体，也称混合型晶体。它的结构是片层的，层与层之间空隙较大，容易相对滑动，所以石墨质地柔软而且有滑腻感。
金刚石因结构的原因没有自由移动的电子，故不能导电，同理，石墨则刚好相反。
正因如此，钻石和铅笔芯的价值、性能等出现了天地之别的差异。这虽然只不过是中学教科书中的普通知识，但也可以由此及彼地得出有益的启示。
再将刑事范畴的“人体轻（重）伤鉴定标准（试行）”作为议题。这些外表无异的“鉴定标准”看上去很完美，但细分析之下就不难发现，试行中的“鉴定标准”存有逻辑、概念以及可操作性等“结构”不够严谨牢固的问题
钻石和铅笔芯，哪样昂贵？
当我提出这样一个近乎弱智的问题，肯定有人怀疑我的脑袋曾经与驴蹄亲密接触过。
如果我在穿金戴钻的富婆面前指出，钻石和铅笔芯其实都是同一类物质的东西，必将遭来一阵“白眼”，甚至是一顿臭骂。
其实我只不过是把钻石和铅笔芯对比，绕了半个弯来作出某种思考。
钻石学名金刚石，铅笔芯是用石墨制成的。金刚石和石墨的化学成份一模一样，都是由碳元素所构成的。化学成份一样的两种单质却有着正反方向的巨大差别——前者价格昂贵，后者平凡无奇；前者坚硬无比，后者质地柔软；前者不可导电，后者导电性好。
大自然的神奇真是妙不可言！
当进入微观世界观察并细加分析，简单的道理就出来了。它们二者的化学成份虽然一样，但组成的结构却截然不同。主要是晶体中原子的排列方式不一样，因而两者互为同素异形体。
金刚石矿物晶体构造属立方晶系，碳原子位于立方晶系四面体的角顶及中心，具有高度的对称性，而且晶系的每个面都呈三角形状，三角形是最稳定的几何图形，所以金刚石坚硬无比。
而石墨是层状晶体，也称混合型晶体。它的结构是片层的，层与层之间空隙较大，容易相对滑动，所以石墨质地柔软而且有滑腻感。
金刚石因结构的原因没有自由移动的电子，故不能导电，同理，石墨则刚好相反。
正因如此，钻石和铅笔芯的价值、性能等出现了天地之别的差异。这虽然只不过是中学教科书中的普通知识，但也可以由此及彼地得出有益的启示。
再将刑事范畴的“人体轻（重）伤鉴定标准（试行）”作为议题。这些外表无异的“鉴定标准”看上去很完美，但细分析之下就不难发现，试行中的“鉴定标准”存有逻辑、概念以及可操作性等“结构”不够严谨牢固的问题