昨天看见一“新浪网友”留言，很简单的一句话：“如果都不懂高尔夫规则，也打不好NO
TOUCH。”一下子就把我上一篇长篇大论的意思总结归纳了一大半，简直就是高人。可惜没有留下名字不知道是谁。只会啰嗦的人还想接着啰嗦一下，接着谈谈我对规则和规矩的看法。
NO TOUCH 确实从一定程度上简化了高尔夫规则，例如击球下水后红桩的四种补救方法，黄桩的两种补救方法，不可打之球的三种补救方法全部简化为只有一种补救方法：罚一杆回原地重打。确实简单好记，同时也避免了关于最终落水点的具体位置的争议。但是高尔夫规则远没那么简单，而NO TOUCH 规则显然还没有统一的标准。例如：在有些地方球进了红桩、黄桩全算是OB，即使还能打也不可以打，必须罚一杆后回原地重打。理由是在障碍区内打球还有很多相关的规则，如击球前杆头是否触及了地面，试挥时是否改善了击球条件等等，总不能因为打NO TOUCH 规矩就可以随便胡来吧？而另外一些地方的规矩却是红桩、黄桩里能打的话还可以继续打。
球停在球车道上时允许垫上毛巾再打是我最近才听说的新鲜事儿，起初很震惊，后来听说是为了避免打坏球杆避免受伤。我想这不能成为理由。首先垫上毛巾属于严重的违规行为，明显改善了击球条件了。怕打坏球杆或者避免受伤？那可以选择有两个“一是在规矩中规定类似此种情况下允许免罚杆抛球脱困，二是用推杆推击到有草的地方再打。
国人善于发明，NO TOUCH传到国内以后也不例外。听说过某人把球达到了排水渠里，实在打不出来只好顺着排水渠推着走，若干杆后惊见此排水渠通向的是一个水塘，顿时欲哭无泪。还有某人把球达到树叉上的，能看见，但够不着，同组的悠闲地点上一颗烟找个阴凉的好地儿坐下数着，看这哥们一次次跃向空中挥杆试图击球。更有甚者，本来NO TOUCH的本意是不能动球，球场的浇水工人把水管盘在球道边上，某人不小心把球打进了水管盘成的圆圈中间，工人急忙想要把水管挪开，同组的其他人却不同意，坚决要求就这样打。特么他们自己也知道这根本就不可能打得出来么，可是天赐良机怎可错过？唉~不知道什么时候连水管子也NO TOUCH了？大多数类似这种情况都是以谈判收尾，双方商量次洞给算多少杆吧，然后收钱继续，当然了更多的是争得面红耳赤甚至翻脸走人的也不少。这显然已不是在打高尔夫了。
NO TOUCH 确实从一定程度上简化了高尔夫规则，例如击球下水后红桩的四种补救方法，黄桩的两种补救方法，不可打之球的三种补救方法全部简化为只有一种补救方法：罚一杆回原地重打。确实简单好记，同时也避免了关于最终落水点的具体位置的争议。但是高尔夫规则远没那么简单，而NO TOUCH 规则显然还没有统一的标准。例如：在有些地方球进了红桩、黄桩全算是OB，即使还能打也不可以打，必须罚一杆后回原地重打。理由是在障碍区内打球还有很多相关的规则，如击球前杆头是否触及了地面，试挥时是否改善了击球条件等等，总不能因为打NO TOUCH 规矩就可以随便胡来吧？而另外一些地方的规矩却是红桩、黄桩里能打的话还可以继续打。
球停在球车道上时允许垫上毛巾再打是我最近才听说的新鲜事儿，起初很震惊，后来听说是为了避免打坏球杆避免受伤。我想这不能成为理由。首先垫上毛巾属于严重的违规行为，明显改善了击球条件了。怕打坏球杆或者避免受伤？那可以选择有两个“一是在规矩中规定类似此种情况下允许免罚杆抛球脱困，二是用推杆推击到有草的地方再打。
国人善于发明，NO TOUCH传到国内以后也不例外。听说过某人把球达到了排水渠里，实在打不出来只好顺着排水渠推着走，若干杆后惊见此排水渠通向的是一个水塘，顿时欲哭无泪。还有某人把球达到树叉上的，能看见，但够不着，同组的悠闲地点上一颗烟找个阴凉的好地儿坐下数着，看这哥们一次次跃向空中挥杆试图击球。更有甚者，本来NO TOUCH的本意是不能动球，球场的浇水工人把水管盘在球道边上，某人不小心把球打进了水管盘成的圆圈中间，工人急忙想要把水管挪开，同组的其他人却不同意，坚决要求就这样打。特么他们自己也知道这根本就不可能打得出来么，可是天赐良机怎可错过？唉~不知道什么时候连水管子也NO TOUCH了？大多数类似这种情况都是以谈判收尾，双方商量次洞给算多少杆吧，然后收钱继续，当然了更多的是争得面红耳赤甚至翻脸走人的也不少。这显然已不是在打高尔夫了。