极度自卑和畸形狂妄
2010-02-06 12:32阅读：
极度自卑和畸形狂妄
陈氏辉煌
看罗玉凤的视频，最大的感受还轮不到惊讶，主要是可乐，如果是小品，噱点绝对不少。要么是精心策划下的炒作，要么是心理精神上有偏差，这个判断绝对靠谱，除此之外，断难找出更合理的解释。我更倾向于后者，因为如果是炒作，并不太符合炒作的要件。
炒作的目的无非直指名利，而名利的实现是需要一定的附着物的。一场绯闻出炉，暧昧双方领衔的影片或许即将公映。一段私隐面世，爆料者的新书或新专辑可能已然上架。对名利的追逐，最终实现在电影的票房、书或唱片的销量、出镜表演的机会等等可点数的量化指标上。这样的炒作，才是正常思维下有意义的、可理解的：天花乱坠之后有明确的着陆点，名利都在点上汇集。难不成罗玉凤有被娱乐圈相中的可能？难不成罗玉凤想把她那别扭的诗作付梓出版？倘若真是炒作，也是蹩脚的炒作，因为这样的炒作不具备任何可持续性以及对将来的助推作用，除了获得短时间内的恶名骂名外，别无其他。或说：她是炒作，但不是为了你所说的那些，没有想那么多和那么远，独独只是为了迅速猎取知名度，过一过聚焦关注的瘾头，且为达目的不计较方式手段，哪怕弄脏搞臭自己也在所不惜。若真如此，炒作事实得证没错，更暴露出她心理的不健康；首段所引的猜测就不是非此即彼的挑选，而是同时命中。
拙见是由于极度自卑引起的自信膨胀，这在心理学上应该能够获得地道的剖析。极度自卑的症状是什么？一类是原路深
陷，表现出垂头丧气，沉默寡言，自轻自贱，卑躬屈膝。另一类则是触底反弹，表现出趾高气扬，顾盼自雄，目中无人，唯我独尊。所以，过度自卑的外在表现，很有可能就是过度自傲。而这种“自傲”可以完全不理会账实相符的基本要求，它并不是对亮点的渲染，恰恰是对暗疮的掩护，用截然反差来自我保护。应该说日常生活中，自傲串换自卑的现象并不罕见，我们每个人都害怕遭人轻看，难保不会借用一些夸大的表情、孤绝的姿态、自赏的语气，来掩盖真实的短板，来混淆他人的判断，这种自我防御机制的主动建立，正常到不够资格称作是心理疾患，最多是有矫正调整的空间，有同样是面对自身不足乐观面对、积极求变的示范榜样。而反观罗玉凤，已经远远偏离了正常的泳道，浮漂到一个只看得见自己的深渊。不加修饰地说，她的各方面条件，确实比较抱歉，由此产生自卑，我们可以理解，由自卑异化出的些许高傲，也在可接受的范围；而现实情况远超这些，通过她的言行举止，发现她的自卑已经畸变到一个令人难以理喻的形态。
“我九岁博览群书，二十岁达到顶峰。我现在都是看社会人文类的书，例如《知音》《故事会》。”“往前推三百年，往后推三百年，总共六百年没有人能超过我。”我的天啊！太匪夷所思了！我甚至怀疑罗玉凤所使用的逻辑和语法与我们的是不是同一套。短短人生，能听到这些大言不惭的话竟然出自一个如此年轻的口中，算得上是一段奇遇。我想起了李敖的“五十年来和五百年内，中国人写白话文的前三名是李敖、李敖、李敖”。李敖的大脑就像一个图书馆，他学富五车，他著作等身，他的狂妄有效期尚没有达到罗玉凤的“六百年”（况且李敖自己说了，那只是反复敲打读者神经的语言技巧）。至于罗玉凤所列举的“社会人文类的书”，同样使人摸不着头脑。《知音》我不清楚，《故事会》只是一本颇受欢迎的通俗读物，提到人文高度，是否太累了一点。还有，罗玉凤的择偶标准中，硬性规定男方的专业一定要是经济学，她的解释是经济学“最先进”，这真的让人太别扭了（念经济学的朋友或许听得很爽）。不错，经济学有“社会科学之王冠”的美誉，然而任何学科要深入发展，抱守一专一科容易走向枯竭，创新常常开花在学科之间的相互借鉴相互渗透中，就像数学慷慨地助经济学一臂之力，就像诺贝尔经济学奖得主西蒙（Simon）却是顶级的管理学大师。各个学科贡献的部位不同，如同五脏六腑各尽其能，并不在血统和身世上区分着谁最先进、谁较落后。罗玉凤还抛怪论，说会背诗词的好处，是便于接触到上层人士；我实在纳闷，这两件事在八竿子之内能打得着吗？这些倒都罢了，最最让我不能忍受的是：罗玉凤公然把人分成三六九等；在节目中对其前男友极尽挖苦之能事；当面毫不掩饰地放声狂笑只因应婚者的外表比实际年龄显老；对不符合条件的电话应婚者藐视人格地大啐“去死！”。原先的同情，取而代之的是厌恶和愤怒；对人有起码的尊重，应该是我们能接受一个人的底线。
如果是恶炒，停止吧。如果是病入膏肓，心理医生才最适合帮她。网站和电视台，不要再去跟风追逐这种极端无聊；抑或我们都猜错了，真正的炒作主体是你们，为了点击率和收视率。
