新浪博客

逻辑推理三段论法

2009-08-17 18:01阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1636128155


歌德是18世纪德国的一位著名的文艺大师。
　　有一位与其文艺思想相左的文艺批评家，生性古怪，态度傲慢.—天，歌德与他“狭路相逢”，不期而遇。这位文艺批评家见歌德迎面走来，不仅没有有礼貌地打招呼，反而目中无人，高傲地往前直走，并卖弄聪明地大声说：“我从来不给傻子让路!”面对这十分尴尬的情景，歌德镇定自若、笑容可掬，谦恭地闪一旁，并机智而礼貌地答道：“呵、呵，我可恰恰相反。”故作聪明的文艺批评家顿时怔然，讨了个没趣，只得默然离去。
　　在这故事里，无论是文艺批评家还是歌德，各自都只说了一句， 而且话语非常简练，极为深刻，话中有理，语中有刺。
　　他们的对话，体现了演绎推理的三段论法。文艺批评家推理的二
段论法是：
　　大前提 我从来不给傻子让路!
　　小前提 (你歌德是傻子——省略)。
　　结 论 (我不给你让路——行动表明，省略)。
　　
歌德推理的三段论法：
　　大前提 我可恰恰相反(即我只给傻子让路)。
　　小前提 (你文艺批评家是傻子——省略)。
　　结 论 (我给你lL路——行动表明，省略)。
　　虽然歌德和文艺批评家都只讲了大前提，但由于是当面对话，且
辅有一定动作，所以小前提和结论都省略了。
　　但“听话听声，锣鼓听音”，谁都能准确无误地理解对方的意思
。
　　然而，省略式必须运用得当，否则就会隐藏某种逻辑错误。例如
，有的学生评论考试时说：“今天题目很难，因此我考不好。”从文句上来分析，
似无语病。其实，却隐藏了一个错误的大前提，“如果题目很难，那么一定会考不
好。”
　　因此，三段论法的初学者，不要轻易采用省略式。

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享