新浪博客
。东汉石刻除上述《开通褒斜道》摩崖外，还有东汉建和二年(148)《故司隶校尉楗为杨君颂》(俗称《石门颂》)、永寿元年(151)《右扶风丞李君通阁道记》、熹平二年(173)《杨淮表纪》，以及尚需进一步讨论的《石门》、《石虎》、《玉盆》和《衮雪》等大字书。探讨摩崖无外乎要运用碑碣研究之法，因为摩崖、碑碣同属石刻门类，历史上甚至有将摩崖称为碑者，如《鄐君开通褒斜道石刻》称为《鄐君碑》等。我在赏读这些汉代摩崖时，却发现以往贤哲的深邃研究中，还缺乏对汉代摩崖亲身而深刻的认识，以碑碣推论摩崖，或靠拓片论述摩崖，抑或以己之度判定摩崖等，出现了一些不该出现的误读。《石门颂》号称“隶书极作”，自清代中期以降，中经民国以至当代，它滋养着一代又一代的书法家，并蔚为书法创作、创新的取之无穷的富矿。故本文以之为例，对几个误读已久的地方进行论辩，并就正于当下书法贤达。
一，摩崖总非碑碣
川陕甘毗邻地区，分布着众多汉代摩崖，知名者有陕西略阳《郙阁颂》、甘肃成县《西狭颂》以及“石门十三品”中的几种汉代摩崖。这些摩崖的的确确书刻在伟大道路工程的修建之地，如《郙阁颂》刻于略阳白崖，盖因武都太守李翕修建了析里大桥和郙阁；《西狭颂》镌在成县鱼窍峡天井山下，只因武都太守李翕修建西狭而惠及于民、泽被一方；《石门颂》勒于褒斜道南端的褒谷口，当然是因为汉中太守王升“涉历山道，推序本原”，慨念已故司隶校尉杨孟文的“深执忠伉，数上奏请。有司议驳，君遂执争。百遼咸从，帝用是听。废子由斯，得其度经。功飭尔要，敞而晏平。清凉调和，烝烝艾宁”所作的颂辞。我曾多次赴实地考察，《郙阁颂》残缺不全，一时尚难论定，而《西狭颂》崖面几乎无一裂隙。同在一峡谷、今已漫漶不堪的《耿勋碑》(实为摩崖)，也丝毫看不出有什么裂缝。前几年新发现的四川荥经《何君阁道碑》，从照片与拓片上看，似乎亦无裂痕。而褒谷口的石门摩崖，在石门之外者，如东汉《开通褒斜道》摩崖及南宋晏袤的释文、南宋《潘宗伯韩仲元李苞通阁道记》、《山河堰落成记》等，往往选择山崖打制，甚至还刻意磨成“碑”的样式。如《潘宗伯题记》，崖面上下至今仍保留着两道清晰的凿痕。石门洞内东西两壁亦属崖面，其刻镌大致如同其它摩崖，如稍事磨制的有东汉《李君通阁道记》，其“表”字下凿一横线，且整个崖面平整，基本上无多大起伏；《石门》的凿迹也很明显，老照片所展示的更为清晰[3]。［图1］
奇怪的是，《石门颂》、《杨淮表纪》等则基本没有留下凿痕，书刻时似乎是极为简单的处理而已。石门隧道西壁，其本身属石门洞一部分，非同一般意义上的山崖；洞内岩石节理性强，自然形成的裂缝、裂隙较多，崖面又有一定弧度，凹凸不平，起伏较大，变化多端。毕竟石门洞东壁长16.5米，西壁长15米，南口高3.45米，宽4.2米，北口高3.75米，宽4.1米[4]，当时书刻时，必然受到这个客观条件的限制，因而形成了《石门颂》的特质，即既是摩崖却又不同于其它汉代摩崖。［图2］
《石门颂》由于无法抗拒的特殊环境，摩崖裂痕较多，崖面又凹凸不平，变化较多，因而形成多处不规则的石花、裂缝：［图3.1-图3.3］
1.题额中“故”左下“口”、“司”与“隶”之间、“杨”字下部。但“司”“隶”笔画均相连，拓片则作断状。［图4］
2.从第4-5行间起，中经第4行“子午”，至第3行“命”与“兴”之间，最后到第2行，即第1行“川有所通”的“川”与第3行“道由子午”的“由”之间。［图5］
3.第16-17行之间，即“庶士悦雍”的“雍”与“商人咸憘”的“商”之间，由此横向延伸到摩崖之外。
4.
5.第8行起首三字，并从第9行第二字起，直到第11行。
6.第3行“出散入秦”的“出”、“散”间，经第4行“凡此四道”的“凡”、“此”间，第5行“西夷虐残”的“虐”字顶部，再到第6行“常荫鲜晏”的“常”字，呈一弧形。
7.第7行“未秋截霜”的“未”、“秋”间，第8行“焉可具言”的“具”、“言”间，第9行“有司议驳”的“议”字上端，“清平调和”的“清”字上部，为一半圆形。
8.第9行的“君遂执争”的“遂”，第10行“清凉调和”的“调”，“涉历山道”的“山”字顶部。
9.从第12行空处起，到第13行“春宣圣恩”的“恩”字上部，向左到第13行“咸晓地理”的“地”右下部，直到“醳艰即安”的“即”、“安”之间，也为一弧形。
10.第20行“都督掾”的“督”、“掾”间，第12行“或解高格”的“高”字中部，再到第22行“守安阳长”的“长”字末笔。
这些裂缝与石花，捶拓时无法上墨，拓本呈用纸原色，即所谓的泐白。但上述为摩崖本身所固有，并非后来补凿、添刻的，其数处更非《石门颂》的全部。［图6］摩崖原石犹如“模范”，可以捶拓出拓片，不过却无法完整、真实地展示摩崖的状况[5]，以往金石学家聚论争纭的问题，大多属于此类。所以鉴定、赏玩拓片时必须审视摩崖的原始状态，万不可也不能只依靠拓片，否则可能会自生错讹。
这里例举六字，用摩崖与今旧拓片[6]作一说明：
例1.第14行“循礼有常”的“有”字
从摩崖看，“有”字中部是一倾斜状石花，书刻者顺势导之，横笔中部浅刻，避免了与起笔折部同伤石花；而末尾上挑，同上部一横向小石花相连。今旧拓片起笔与横笔之间，笔画断裂；横笔末尾与石花相连，致其“雁尾”一笔太过肥腴，大失书刻之真。
“有”字下部“月”字撇笔，起端在石花下，又因势刻之，尾部还与上部一小石花泐连，而拓片致笔画太肥，相比之下，今拓更接近摩崖。横折笔，起笔一横与石花相连，竖笔末端又连小石花，可见拓片所展示的与摩崖本身不完全相符。
例2.第4行“垓鬲尤艰”的“尤”字
“尤”字刻在同一崖面，本身并无大的石花，但上部有一半圆形石花，顶部又有一略呈横向裂隙。上部起笔明显在石花之下，期间相距约1厘米。旧拓以为起笔在石花、裂隙之上，今拓则基本忠实摩崖。但末笔上挑处，从摩崖上看还比较圆润，而旧拓略优于今拓。
例3.第10行“清凉调和”的“清”字
一，摩崖总非碑碣
川陕甘毗邻地区，分布着众多汉代摩崖，知名者有陕西略阳《郙阁颂》、甘肃成县《西狭颂》以及“石门十三品”中的几种汉代摩崖。这些摩崖的的确确书刻在伟大道路工程的修建之地，如《郙阁颂》刻于略阳白崖，盖因武都太守李翕修建了析里大桥和郙阁；《西狭颂》镌在成县鱼窍峡天井山下，只因武都太守李翕修建西狭而惠及于民、泽被一方；《石门颂》勒于褒斜道南端的褒谷口，当然是因为汉中太守王升“涉历山道，推序本原”，慨念已故司隶校尉杨孟文的“深执忠伉，数上奏请。有司议驳，君遂执争。百遼咸从，帝用是听。废子由斯，得其度经。功飭尔要，敞而晏平。清凉调和，烝烝艾宁”所作的颂辞。我曾多次赴实地考察，《郙阁颂》残缺不全，一时尚难论定，而《西狭颂》崖面几乎无一裂隙。同在一峡谷、今已漫漶不堪的《耿勋碑》(实为摩崖)，也丝毫看不出有什么裂缝。前几年新发现的四川荥经《何君阁道碑》，从照片与拓片上看，似乎亦无裂痕。而褒谷口的石门摩崖，在石门之外者，如东汉《开通褒斜道》摩崖及南宋晏袤的释文、南宋《潘宗伯韩仲元李苞通阁道记》、《山河堰落成记》等，往往选择山崖打制，甚至还刻意磨成“碑”的样式。如《潘宗伯题记》，崖面上下至今仍保留着两道清晰的凿痕。石门洞内东西两壁亦属崖面，其刻镌大致如同其它摩崖，如稍事磨制的有东汉《李君通阁道记》，其“表”字下凿一横线，且整个崖面平整，基本上无多大起伏；《石门》的凿迹也很明显，老照片所展示的更为清晰[3]。［图1］
奇怪的是，《石门颂》、《杨淮表纪》等则基本没有留下凿痕，书刻时似乎是极为简单的处理而已。石门隧道西壁，其本身属石门洞一部分，非同一般意义上的山崖；洞内岩石节理性强，自然形成的裂缝、裂隙较多，崖面又有一定弧度，凹凸不平，起伏较大，变化多端。毕竟石门洞东壁长16.5米，西壁长15米，南口高3.45米，宽4.2米，北口高3.75米，宽4.1米[4]，当时书刻时，必然受到这个客观条件的限制，因而形成了《石门颂》的特质，即既是摩崖却又不同于其它汉代摩崖。［图2］
《石门颂》由于无法抗拒的特殊环境，摩崖裂痕较多，崖面又凹凸不平，变化较多，因而形成多处不规则的石花、裂缝：［图3.1-图3.3］
1.题额中“故”左下“口”、“司”与“隶”之间、“杨”字下部。但“司”“隶”笔画均相连，拓片则作断状。［图4］
2.从第4-5行间起，中经第4行“子午”，至第3行“命”与“兴”之间，最后到第2行，即第1行“川有所通”的“川”与第3行“道由子午”的“由”之间。［图5］
3.第16-17行之间，即“庶士悦雍”的“雍”与“商人咸憘”的“商”之间，由此横向延伸到摩崖之外。
4.
5.第8行起首三字，并从第9行第二字起，直到第11行。
6.第3行“出散入秦”的“出”、“散”间，经第4行“凡此四道”的“凡”、“此”间，第5行“西夷虐残”的“虐”字顶部，再到第6行“常荫鲜晏”的“常”字，呈一弧形。
7.第7行“未秋截霜”的“未”、“秋”间，第8行“焉可具言”的“具”、“言”间，第9行“有司议驳”的“议”字上端，“清平调和”的“清”字上部，为一半圆形。
8.第9行的“君遂执争”的“遂”，第10行“清凉调和”的“调”，“涉历山道”的“山”字顶部。
9.从第12行空处起，到第13行“春宣圣恩”的“恩”字上部，向左到第13行“咸晓地理”的“地”右下部，直到“醳艰即安”的“即”、“安”之间，也为一弧形。
10.第20行“都督掾”的“督”、“掾”间，第12行“或解高格”的“高”字中部，再到第22行“守安阳长”的“长”字末笔。
这些裂缝与石花，捶拓时无法上墨，拓本呈用纸原色，即所谓的泐白。但上述为摩崖本身所固有，并非后来补凿、添刻的，其数处更非《石门颂》的全部。［图6］摩崖原石犹如“模范”，可以捶拓出拓片，不过却无法完整、真实地展示摩崖的状况[5]，以往金石学家聚论争纭的问题，大多属于此类。所以鉴定、赏玩拓片时必须审视摩崖的原始状态，万不可也不能只依靠拓片，否则可能会自生错讹。
这里例举六字，用摩崖与今旧拓片[6]作一说明：
| 摩崖 |
旧拓 |
今拓 |
 |
 |
 |
从摩崖看，“有”字中部是一倾斜状石花，书刻者顺势导之，横笔中部浅刻，避免了与起笔折部同伤石花；而末尾上挑，同上部一横向小石花相连。今旧拓片起笔与横笔之间，笔画断裂；横笔末尾与石花相连，致其“雁尾”一笔太过肥腴，大失书刻之真。
“有”字下部“月”字撇笔，起端在石花下，又因势刻之，尾部还与上部一小石花泐连，而拓片致笔画太肥，相比之下，今拓更接近摩崖。横折笔，起笔一横与石花相连，竖笔末端又连小石花，可见拓片所展示的与摩崖本身不完全相符。
例2.第4行“垓鬲尤艰”的“尤”字
| 摩崖 |
旧拓 |
今拓 |
 |
 |
 |
例3.第10行“清凉调和”的“清”字
| 摩崖 |
旧拓 |
今拓 |
 |
 |
 |
留言板
下载客户端体验更佳，还能发布图片和表情~
亿万博主正在被热评！
999+
给此博文留言吧！ 有机会上热评榜！ 攒金币兑换礼品！
