文/周国军
协议以及设备工作环境的不同，使得无线网络测试与有线网络有着比较大的差异。本文从分析WLAN的测试特点入手，探索如何构建WLAN测试，以获得全面、准确的测试结果。
由于WLAN是基于微波射频传输，因此有人认为对它的测试主要集中在射频分析上即可，既能够完成WLAN物理层的全部测试，也可同时完成无线局域网的安装测试等内容。实际上，这种测试类似于布线测试，如五类链路测试和光缆链路测试，它并不能完全反映WLAN链路层以上的传输性能情况。就如一条马路宽敞平直，不能因此断定它畅通一样。没有实时的网络流量分析、网络吞吐量测试以及协议和应用统计，就无法真正满足无线网络性能以及安全性的测试需求。
在以双绞线为基础的网络中，布线阶段和网络建设阶段是非常明确的两个阶段。综合布线建立的是一个与应用无关的布线系统，因此在布线过程中只对布线系统的性能进行评估，不需考虑网络的传输问题。而在WLAN的基础建设中，介质和物理网络应用是二合为一的整体，所以即便是无线网络的工程测试，也绝不能仅停留在测试物理信号方面，否则将导致测试简单和片面。
WLAN测试的特点
WLAN与以太网的MAC层协议不同（以太网的传输协议是CSMA/CD，WLAN标准采用的是CSMA/CA，即带有冲突避免的载波侦听多路访问的MAC方式），但它们拥有一个共同的特点：多个接入设备共享一个通信通道的机制。WLAN在设计、管理和维护等方面比有线局域网复杂，影响网络性能的变数也更多，有时甚至是难以预料的。CSMA/CA协议比CSMA/CD协议的信道利用率低，但是由于无线传输的特性，在无线局域网内不能采用有线局域网的CSMA/CD协议。信道利用率受传输距离和空旷程度的影响，当距离增大或存在障碍物时，会出现隐藏终端的问题，从而降低信道利用率。
具体反映在测试上，WLAN测试与有线系统测试有着明显的不同点，即有线系统的性能是基于点对点具体链路来保证的；而WLAN摆脱了线缆的束缚，以无线广播的方式进行传输，不再基于点对点的链路，而是三维的立体覆盖范围。因此，查找定位在无线网络的覆盖范围和干扰源，是无线网络测试与维护的基本需求。与之相对应的网络吞吐量测试，事实上从网络应用方面体现了对无线网络物理层的测试意义。
WLAN测试的
协议以及设备工作环境的不同，使得无线网络测试与有线网络有着比较大的差异。本文从分析WLAN的测试特点入手，探索如何构建WLAN测试，以获得全面、准确的测试结果。
由于WLAN是基于微波射频传输，因此有人认为对它的测试主要集中在射频分析上即可，既能够完成WLAN物理层的全部测试，也可同时完成无线局域网的安装测试等内容。实际上，这种测试类似于布线测试，如五类链路测试和光缆链路测试，它并不能完全反映WLAN链路层以上的传输性能情况。就如一条马路宽敞平直，不能因此断定它畅通一样。没有实时的网络流量分析、网络吞吐量测试以及协议和应用统计，就无法真正满足无线网络性能以及安全性的测试需求。
在以双绞线为基础的网络中，布线阶段和网络建设阶段是非常明确的两个阶段。综合布线建立的是一个与应用无关的布线系统，因此在布线过程中只对布线系统的性能进行评估，不需考虑网络的传输问题。而在WLAN的基础建设中，介质和物理网络应用是二合为一的整体，所以即便是无线网络的工程测试，也绝不能仅停留在测试物理信号方面，否则将导致测试简单和片面。
WLAN测试的特点
WLAN与以太网的MAC层协议不同（以太网的传输协议是CSMA/CD，WLAN标准采用的是CSMA/CA，即带有冲突避免的载波侦听多路访问的MAC方式），但它们拥有一个共同的特点：多个接入设备共享一个通信通道的机制。WLAN在设计、管理和维护等方面比有线局域网复杂，影响网络性能的变数也更多，有时甚至是难以预料的。CSMA/CA协议比CSMA/CD协议的信道利用率低，但是由于无线传输的特性，在无线局域网内不能采用有线局域网的CSMA/CD协议。信道利用率受传输距离和空旷程度的影响，当距离增大或存在障碍物时，会出现隐藏终端的问题，从而降低信道利用率。
具体反映在测试上，WLAN测试与有线系统测试有着明显的不同点，即有线系统的性能是基于点对点具体链路来保证的；而WLAN摆脱了线缆的束缚，以无线广播的方式进行传输，不再基于点对点的链路，而是三维的立体覆盖范围。因此，查找定位在无线网络的覆盖范围和干扰源，是无线网络测试与维护的基本需求。与之相对应的网络吞吐量测试，事实上从网络应用方面体现了对无线网络物理层的测试意义。
WLAN测试的
