无线管理标准（RFC5833和5834）简介

文/ 史扬
运营商和企业大规模部署AP时，对AP升级软件、设置无线参数等管理工作将给用户带来很高的操作成本。2003年左右，瘦AP架构成为了WLAN在企业等应用发展的新趋势，即通过无线控制器（AC）来管理多个AP（称为瘦AP），AP和AC间采用某种隧道协议进行通讯，无线接入报文的处理在AP和AC间分担实现。而传统的AP在一个AP上实现了所有无线接入等功能，被称为胖AP(FAT AP)。从软件协议角度看，瘦AP架构涉及两个关键问题：
AP和AC间的隧道协议，即主要解决AC对AP的配置管理及AC和AP之间的数据转发。
对FIT架构的管理MIB标准
以下将针对第二个问题重点介绍其解决办法。
背景及问题
IETF的SNMP MIB设计一般使用ifIndex（一个整数）标识一个被管理的接口，并以ifIndex来索引接口对其做相应的配置、状态查询等操作。对于射频接口的管理，胖AP的MIB设计自然地使用这种方法。而在瘦AP架构中，网络管理员不需要直接操作瘦AP，其直接操作对象变为了AC，操作模式发生了很大变化，因此网络管理员首先要在AC上预先做好AP的配置，由AC通过隧道协议下发給AP。为了配置指定射频接口的参数，需要对射频接口进行标识。对于AP的每个射频接口，不是用ifIndex，而是通过AP索引（AP序列号或MAC）＋射频接口ID共同标识。但是，射频接口ID从0或1开始顺序地标识AP第几个射频接口，且在一个AP上唯一，这样就会出现AP1的射频接口1和AP2的射频接口1的射频接口Id 是同一值的问题。为了唯一标识特定的射频接口，必须借助AP索引来辅助唯一标识。换句话说，由于体系架构和配置流程的变化，用ifIndex来标识被管理的射频接口的方法似乎对于瘦AP不再可用。对此，各厂家普遍做法是为瘦AP单独重新定义一套MIB，使这些MIB节点从功能角度看与胖AP的是一样的。但是面对两套管理MIB，网管人员不得不对瘦AP进行相应的修改和升级。另外，IEEE 802.11WG所定义的标准MIB，因为始于1999年，那时完全是胖AP的时代，似乎也无法适应当前的瘦AP体系架构。
难道，这就是唯一的解决办法？——即重新设计一套专门针对瘦AP架构的管理MIB标准，并且使得产品开发成本、用