重庆忠县律师电话13224922468
寄托哀思受法律保护，祭奠系具有身份性的人格权
——曾某甲、曾某乙等与曾某学等一般人格权纠纷
【基本案情】
曾某荣（去世）与李某某（去世）共生育了包括三被告在内的六个子女，其中三子曾某江系本案六个原告的父亲，即曾某光及李某某系六原告的祖父母，三被告系六原告的叔叔及伯伯。六原告的父亲先于2008年去世，去世后六原告跟随母亲一起生活，2009年原告爷爷曾某荣因病去世，六原告及其母亲均未参加和操办葬礼，2014年原告奶奶李某某因病去世，六原告及其母亲亦均未参加和操办葬礼，2021年因高速公路修建需要，征用李某某坟地，三被告组织为其母亲李某某坟墓搬迁事宜，六原告及其母亲均未参与。此后，三被告在为父母曾某荣、李某某立墓碑时未将曾某江及六原告的名字镌刻于墓碑上，双方多次协商未果，原告遂诉至法院请求依法判决。
【裁判理由】
贞丰县人民法院经审理认为，祭奠是近亲属之间对于已故亲属的祭祀,表达了对亡者的哀思、怀念之情，墓碑上署名是对死者的孝敬或哀悼，亦是基于血缘、婚姻或者法律规定的特定身份而产生的,无法剥夺。近亲属在祭奠亲人时,应当本着互谅互让、互相尊重的精神,作出合情、合理、合法的行为,以安慰生者、告慰亡者。本案中，曾某荣、李某某系六原告的祖父母，系曾某江的父母，三被告未将曾某江及六原告的名字镌刻于墓碑上，侵害了六原告及曾某江的人格权益，原告请求将名字镌刻于新墓碑上的请求予以支持。同时，墓碑上篆刻姓名的人与死者具有特定的社会关系,如果未将姓名篆刻在墓碑上,不论出于何种原因,均表明死者及其亲属对该人的否定性评价。三被告的行为足以导致曾
寄托哀思受法律保护，祭奠系具有身份性的人格权
——曾某甲、曾某乙等与曾某学等一般人格权纠纷
【基本案情】
曾某荣（去世）与李某某（去世）共生育了包括三被告在内的六个子女，其中三子曾某江系本案六个原告的父亲，即曾某光及李某某系六原告的祖父母，三被告系六原告的叔叔及伯伯。六原告的父亲先于2008年去世，去世后六原告跟随母亲一起生活，2009年原告爷爷曾某荣因病去世，六原告及其母亲均未参加和操办葬礼，2014年原告奶奶李某某因病去世，六原告及其母亲亦均未参加和操办葬礼，2021年因高速公路修建需要，征用李某某坟地，三被告组织为其母亲李某某坟墓搬迁事宜，六原告及其母亲均未参与。此后，三被告在为父母曾某荣、李某某立墓碑时未将曾某江及六原告的名字镌刻于墓碑上，双方多次协商未果，原告遂诉至法院请求依法判决。
【裁判理由】
贞丰县人民法院经审理认为，祭奠是近亲属之间对于已故亲属的祭祀,表达了对亡者的哀思、怀念之情，墓碑上署名是对死者的孝敬或哀悼，亦是基于血缘、婚姻或者法律规定的特定身份而产生的,无法剥夺。近亲属在祭奠亲人时,应当本着互谅互让、互相尊重的精神,作出合情、合理、合法的行为,以安慰生者、告慰亡者。本案中，曾某荣、李某某系六原告的祖父母，系曾某江的父母，三被告未将曾某江及六原告的名字镌刻于墓碑上，侵害了六原告及曾某江的人格权益，原告请求将名字镌刻于新墓碑上的请求予以支持。同时，墓碑上篆刻姓名的人与死者具有特定的社会关系,如果未将姓名篆刻在墓碑上,不论出于何种原因,均表明死者及其亲属对该人的否定性评价。三被告的行为足以导致曾