徐文，一个文静的、柔弱的女医生，倒在了血泊中，惨不忍赌。
我是在第一时间赶赴了现场，她倒在血泊中，左臂上举着，死命护着她的脑袋，左上臂的肌肉、肌腱、骨头全都露着，这是她最后倒在地上的姿势，她唯一能反抗的力量，满地是血，到处都是，诊室里，候诊区里，大片大片的血……，太惨了。
伤，请看看她的伤，一个弱小的身躯，21处伤，头面部7处，双上肢10处，左下肢2处，左臀部及背部2处，刀刀见骨，遍体鳞伤（朋友们，我有照片，我不敢往网上发，我怕徐文今后看到，心里的伤就再也长不上了），血就那么一直的流着，她休克了，血压70/40mmHg，失血性休克、疼痛性休克，失血量至少1600ml，殷红的鲜血浸透了她洁白的工作服。
为什么？这一切都是为什么？
徐文是一个非常好的大夫，同事、领导、病人都夸她，在同仁医院是有口皆碑的，技术好，人又和气，同事信得过她，愿意把自己的亲戚朋友都托付给她，病人信得过她，复诊总要找她加号，她出门诊，从上午看到下午两三点钟是正常，不吃不喝不上厕所，就一直的看病人，因为她不好意思拒绝病人。技术好，那是不用说的，网上随便搜索一下就知道她的学术造诣，病人的锦旗表扬信更是说明问题。
抢救之余，我知道了杀人凶手叫王宝洺，我看了他的病历，也看了他的博客，一个喉癌病人，06年做的手术，07年复发，自己认定是手术没做好（按他的话讲叫“伪手术”）导致他复发。实际上呢，当时诊断时他病变局限在右侧声带，术前病人又坚决要求保喉，保留发声功能（病情告知和谈话签字在病历中都可查阅，清楚明确的交代了有可能切不尽复发的问题），徐文按照治疗原则和病人意愿选择了右侧声带激光扩大切除术，为了确定是否切除干净，术后病理特别关注了切口边缘是否有癌细胞，得到送检标本的部分边缘可见癌细胞的病理回报后，徐文主任按照医学上对这种情况的处理惯例，要求患者放疗或喉部分切除，因为同仁医院没有放疗设备，病人到别的医院进行放疗，等他再来同仁医院的时候就已经是复发的事了。复发后病人就一直认定是手术没做好引起的，到医院投诉，投诉中反映出他的最大疑点是：他复发后在别的医院做CT时，报告有右侧声带，“明明我在同仁医院已经做了右侧声带的切除，为什么CT还看到我有右侧声带呢，徐文欺骗了我，她给我做了个‘伪手术’”。这是王宝洺的疑问，也是一个病人正常的想法。医院接到投诉后调集了他住院手术的
我是在第一时间赶赴了现场，她倒在血泊中，左臂上举着，死命护着她的脑袋，左上臂的肌肉、肌腱、骨头全都露着，这是她最后倒在地上的姿势，她唯一能反抗的力量，满地是血，到处都是，诊室里，候诊区里，大片大片的血……，太惨了。
伤，请看看她的伤，一个弱小的身躯，21处伤，头面部7处，双上肢10处，左下肢2处，左臀部及背部2处，刀刀见骨，遍体鳞伤（朋友们，我有照片，我不敢往网上发，我怕徐文今后看到，心里的伤就再也长不上了），血就那么一直的流着，她休克了，血压70/40mmHg，失血性休克、疼痛性休克，失血量至少1600ml，殷红的鲜血浸透了她洁白的工作服。
为什么？这一切都是为什么？
徐文是一个非常好的大夫，同事、领导、病人都夸她，在同仁医院是有口皆碑的，技术好，人又和气，同事信得过她，愿意把自己的亲戚朋友都托付给她，病人信得过她，复诊总要找她加号，她出门诊，从上午看到下午两三点钟是正常，不吃不喝不上厕所，就一直的看病人，因为她不好意思拒绝病人。技术好，那是不用说的，网上随便搜索一下就知道她的学术造诣，病人的锦旗表扬信更是说明问题。
抢救之余，我知道了杀人凶手叫王宝洺，我看了他的病历，也看了他的博客，一个喉癌病人，06年做的手术，07年复发，自己认定是手术没做好（按他的话讲叫“伪手术”）导致他复发。实际上呢，当时诊断时他病变局限在右侧声带，术前病人又坚决要求保喉，保留发声功能（病情告知和谈话签字在病历中都可查阅，清楚明确的交代了有可能切不尽复发的问题），徐文按照治疗原则和病人意愿选择了右侧声带激光扩大切除术，为了确定是否切除干净，术后病理特别关注了切口边缘是否有癌细胞，得到送检标本的部分边缘可见癌细胞的病理回报后，徐文主任按照医学上对这种情况的处理惯例，要求患者放疗或喉部分切除，因为同仁医院没有放疗设备，病人到别的医院进行放疗，等他再来同仁医院的时候就已经是复发的事了。复发后病人就一直认定是手术没做好引起的，到医院投诉，投诉中反映出他的最大疑点是：他复发后在别的医院做CT时，报告有右侧声带，“明明我在同仁医院已经做了右侧声带的切除，为什么CT还看到我有右侧声带呢，徐文欺骗了我，她给我做了个‘伪手术’”。这是王宝洺的疑问，也是一个病人正常的想法。医院接到投诉后调集了他住院手术的