近日有人问我：李仲轩老人是否撒了谎？
说起来，自从李仲轩老人的口述文章在《武魂》杂志连载——尤其是这些文章后来结集，取名《逝去的武林》出版后，多少年来就不断有武术爱好者向我表示此类困惑。
有些小伙子说：像李仲轩这样八九十岁的老人，他应该是心里怎么想、嘴上就这么说，名利对他已经没有什么吸引力了，有人说他欺世盗名，恐怕言重了。
李仲轩老人在口述中是否撒了谎？这件事我一直没太在意，对于我来说，我更关注李仲轩老人讲的东西是否正确。
时至今日，对于李老是否有意撒谎，我仍然没有多大兴趣。我只是想说，有许多练了一辈子武术的老人、甚至是老武术家，虽然终生没有练出实战功夫，但却从来不曾怀疑自己所练的东西，他们以为自己练的就是真武术，他们谈起武术来——尽管其所谈从未在实战中得到印证，他们却丝毫意识不到自己所谈的是一些虚妄的武术。
对于李仲轩老人，我在《揭秘李仲轩〈逝去的武林〉》一书中就基本上没说他是撒谎，而不时点出他太“想当然”了，譬如我在书里多次写道：
“没练过打的人，就会把技击理想化，以为技击会按照他的想象进行，李老就是这样，譬如李老说：“形意拳是主要攻中路的拳，崩拳要坐腰，一坐腰，人就低蹿出去，正好打在敌人的胸膛、小腹”（《逝去》，206页）”
“说李老不懂技击，跟人动手的经验很少，他下面的这几句话也是明证，比如李老说：“形意拳还是主要以拳攻人躯干，把敌人打乱了，那时用什么都好使” （《逝去》207页）
对李老的这个观点，我是这么看的，先说“把人打
说起来，自从李仲轩老人的口述文章在《武魂》杂志连载——尤其是这些文章后来结集，取名《逝去的武林》出版后，多少年来就不断有武术爱好者向我表示此类困惑。
有些小伙子说：像李仲轩这样八九十岁的老人，他应该是心里怎么想、嘴上就这么说，名利对他已经没有什么吸引力了，有人说他欺世盗名，恐怕言重了。
李仲轩老人在口述中是否撒了谎？这件事我一直没太在意，对于我来说，我更关注李仲轩老人讲的东西是否正确。
时至今日，对于李老是否有意撒谎，我仍然没有多大兴趣。我只是想说，有许多练了一辈子武术的老人、甚至是老武术家，虽然终生没有练出实战功夫，但却从来不曾怀疑自己所练的东西，他们以为自己练的就是真武术，他们谈起武术来——尽管其所谈从未在实战中得到印证，他们却丝毫意识不到自己所谈的是一些虚妄的武术。
对于李仲轩老人，我在《揭秘李仲轩〈逝去的武林〉》一书中就基本上没说他是撒谎，而不时点出他太“想当然”了，譬如我在书里多次写道：
“没练过打的人，就会把技击理想化，以为技击会按照他的想象进行，李老就是这样，譬如李老说：“形意拳是主要攻中路的拳，崩拳要坐腰，一坐腰，人就低蹿出去，正好打在敌人的胸膛、小腹”（《逝去》，206页）”
“说李老不懂技击，跟人动手的经验很少，他下面的这几句话也是明证，比如李老说：“形意拳还是主要以拳攻人躯干，把敌人打乱了，那时用什么都好使” （《逝去》207页）
对李老的这个观点，我是这么看的，先说“把人打